Определение от 11 июня 2013 года №5-227/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-227/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>  Апрелевка
 
 
    Мировой судья 137 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Даценко Д.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Лазаренко-Маневича<ФИО>,-  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА2> инспектором ДПС возбуждено административное производство по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и административный материал в отношении Лазаренко-Маневича<ФИО>
 
    В соответствии ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, соблюдена ли процедура возбуждения административного производства, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Из представленных материалов дела следует, что Лазаренко- Маневич<ФИО> является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка <НОМЕР> г. Апрелевка, <АДРЕС> муниципального р-на, <АДРЕС> области с правом решающего голоса. В силу ч.2 ст. 1.4 КоАП РФ, а также ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвернут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.
 
    При этом согласие прокурора <АДРЕС> области на привлечение <ФИО3> В.Р. к административной ответственности в материалах дела отсутствует.
 
    Вышесказанное свидетельствует о нарушении процедуры направления и составления протокола  об административном правонарушении и оформления материала  в отношении Лазаренко-Маневича<ФИО>, неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
         Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому р-ну МО протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела, в отношении Лазаренко-Маневича<ФИО> для получения согласия прокурора <АДРЕС> области на привлечение Лазаренко-Маневича В.Р. к административной ответственности в судебном порядке.
 
    Уведомить Лазаренко-Маневича В.Р.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Даценко Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать