Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-227/14
Дело №5-227/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Можга УР 25 июня 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева С.Ф., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***>, во дворе дома – гр-н Кондратьев С.Ф. выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям гаража, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Действия Кондратьева С.Ф. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кондратьев С.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Вина Кондратьева С.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
- рапортом сотрудника полиции,
- письменным объяснением свидетеля К.А.В., К.О.М..
Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Кондратьева С.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
С учетом изложенного, личности Кондратьева С.Ф., который по месту жительства характеризуется отрицательно, судья считает, что Кондратьеву С.Ф. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Кондратьева С.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 09-20 час. дд.мм.гггг.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг 21-30 час. по дд.мм.гггг 09-20 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья М.И. Кеппель
