Постановление от 03 июля 2014 года №5-2268/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района Левицкая О.С., с участием Манин ДН1, защитника Мышкиной Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2268/03, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Манин ДН1 <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., место жительства: <АДРЕС>, работает - <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 мая 2014 года в 21:20 на 54,3 км автодороги <АДРЕС> Манин ДН1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Состояние опьянения подтверждено справкой о результатах химико-токсикологических исследований №1151 от 28.05.2014 г., согласно которой в крови Манин ДН1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,7 г/л (промилле), в моче - 1,6 г/л (промилле).
 
    Своими действиями Манин ДН1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Манин ДН1 пояснил, что 21.05.2014 г. был трезв, поехал на мусорку. По дороге не смог разъехаться с КАМАЗом, вылетел с дороги в дерево. Дальше помнит только третий день в больнице. Со слов друзей Манин ДН1 знает, что, когда его везли, <ФИО4> дал ему выпить водки, так как Манин ДН1 сильно стонал.
 
    В судебном заседании защитник Мышкина Т.Г. уточнила, что водку Манин ДН1 выпил через 8 часов после ДТП, управлял транспортным средством трезвый. Объяснения давал в состоянии, при котором не осознавал свои действия.
 
    Заслушав Манин ДН1, защитника Мышкину Т.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. №1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления транспортным средством Манин ДН1 в состоянии опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о результатах ХТИ, объяснением Манин ДН1 в материалах дела. Объяснения записаны со слов Манин ДН1 22.05.2014 г. в 12:35 Манин ДН1 пояснил, что, перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употреблял пиво.
 
    В этой связи доводы Манин ДН1 и защитника <ФИО5> о том, что алкоголь - водку Манин ДН1 употребил уже после ДТП, решающего значения не имеют.
 
    Доводы Манин ДН1 о том, что он ничего не помнил с момента ДТП и в течение следующих трех дней, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что Манин ДН1 после ДТП был в сознании.
 
    По ходатайству защитника были допрошены свидетели со стороны защиты - мать Манин ДН1, друзья <ФИО9> и <ФИО10>
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Манин ДН1 пояснила, что 21.05.2014 г. около 19:00 пришла с работы, <ФИО11> спал. Попросила его вынести мусор, <ФИО12> погрузил мусор в машину и поехал. После 20 часов ей позвонили из амбулатории, сказали, что <ФИО12> у них, так как попал в аварию, разбился на автомобиле. В амбулатории были <ФИО4> и <ФИО9>. Акушерка сделала <ФИО11> обезболивающее, обработала раны. Затем пришла фельдшер, вызвала реанимобиль. Манин ДН1, <ФИО11> и <ФИО4> сели в автомобиль и поехали в <АДРЕС>. <ФИО4> нервничал и взял с собой бутылку водки, пил ее по дороге, раза два дал выпить <ФИО11>, так как тот стонал и просил выпить, <ФИО4> не отказал, а Манин ДН1 не запрещала давать водку <ФИО11>. Позже в реанимобиле <ФИО11> заснул. В приемный покой приехали около 04:40 - 05:00. Около 05:30 Манин ДН1 ушла из больницы, пришла около 10:00. В обед сосед по палате сказал, что к приходила женщина из полиции, брала у <ФИО11> паспорт. Позже <ФИО11> не помнил, как оказался в больнице, на кровати, спрашивал, куда он ехал на автомобиле.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что 21.05.2014 г. между 20:00 и 21:00 ехал по дороге из <АДРЕС> и увидел автомобиль Манин ДН1 на обочине, который въехал в дерево. Манин ДН1 был в автомобиле на водительском сидении, больше в автомобиле никого не было. На вопрос <ФИО4> "как дела?", Манин ДН1 ответил: "нормально". У Манин ДН1 рот был в крови, над глазом гематома, джинсы на колене тоже были в крови. <ФИО4> позвонил <ФИО15>, когда тот приехал, они вместе опустили кресло с Манин ДН1, чтобы ему было удобнее. Когда подъехала "Скорая", Манин ДН1 положили на носилки, повези в амбулаторию <АДРЕС>. Манин ДН1 был в сознании, говорил, что ему больно, <ФИО4> помогал его обрабатывать. Около 23:00 Манин ДН1 на "Скорой помощи" повезли в <АДРЕС>, с ним в салоне поехали его мама и <ФИО4>. <ФИО4> взял с собой бутылку водки снять стресс, так как не любит вид крови. <ФИО4> по дороге пил водку. Во время остановки Манин ДН1 2 раза попросил у <ФИО4> выпить, <ФИО4> не отказал, так как Манин ДН1 было больно. Манин ДН1 выпил около 300-400 гр водки.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что 21.05.2014 г. около 20:00 был в гараже, туда же приехал Манин ДН1, с которым они выпили кофе. После этого Манин ДН1 поехал на мусорку. Минут через 15 <ФИО15> позвонил <ФИО4>, сообщил, что Манин ДН1 попал в ДТП. <ФИО9> помог вытащить Манин ДН1 из машины, загрузил его в "Скорую помощь", оттуда его повезли в амбулаторию в <АДРЕС>, где оказали помощь, после чего повезли в <АДРЕС>. С Манин ДН1 поехал <ФИО4>. Уточнил, что в гараже от Манин ДН1 запаха спиртного <ФИО9> не чувствовал.
 
    Показания свидетелей, что Манин ДН1 пил водку после ДТП, на квалификацию правонарушения не влияют, поскольку свидетели не знают, употреблял ли Манин ДН1 спиртное до ДТП. Сам Манин ДН1 при даче объяснений подтвердил, что употреблял алкоголь до того, как сесть за руль.
 
    Утверждение защитника <ФИО5> о том, что данные объяснения Манин ДН1 давал в состоянии, при котором не осознавал свои действия, опровергаются показаниями допрошенного свидетеля <ФИО10> и являются избранным способом защиты.
 
    Совокупность исследованных доказательств по делу подтверждает совершение Манин ДН1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав правонарушения в его действиях установлен верно, сроки привлечения к административной ответственности за его совершение не истекли. Обстоятельств, ставящих под сомнение виновность Манин ДН1, неустранимых противоречий в событии правонарушения не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его опасности, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, списка допущенных нарушений в области безопасности дорожного движения, судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, способствующий исправлению Манин ДН1
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Манин ДН1 Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты - получатель УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО, г. Салехард, ул. Матросова 7), ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, Банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140, л/счет №04901500300.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                           (подпись)                       О.С. Левицкая
 
 
              Копия верна
 
Мировой судья                                                                  О.С. Левицкая