Решение от 28 мая 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
               Дело № 3-226/14  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
   г. Челябинск                                                                         28 мая 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска  Рябкова Светлана Михайловна,            
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Челябинска,  проживающей в г.Челябинске на ул.<АДРЕС>, д.4 кв. 113,
 
    обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ФИО1> обвиняется работниками ОНД № 3 по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Челябинской области в том, что на <ДАТА3> она, будучи  директором МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    не приняла в месячный срок с момента  получения <ДАТА4>  мер  по представлению  <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения от <ДАТА5>, на объекте, расположенном на <АДРЕС>, 21 «а» в г.Челябинске, что влечет за собой  привлечение к административной ответственности по статье 19.6  Кодекса  об административных правонарушения Российской Федерации.  
 
                До начала судебного заседания защитник <ФИО2>, действующая на основании  доверенности,  предоставила в суд документы о том, что с <ДАТА6> на основании  распоряжения  главы администрации г.Челябинска  <ФИО3> <НОМЕР> <ФИО1> освобождена от должности директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Изучив  письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по  следующим основаниям.
 
             В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
             В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
             В силу п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5  КоАП РФ.       
 
               Мировому судье органом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, на котором лежит бремя доказывания,  не  представлено объективных доказательств того факта, что <ФИО1> на <ДАТА7> году являлась директором МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. должностным лицом,   и совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.19.6 КоАП РФ,  то есть доказательств того,  что она является   надлежащим  субъектом  данного правонарушения, так как данное правонарушение может быть совершено только должностным лицом.   
 
              Мировой судья считает возможным истолковать все сомнения в пользу <ФИО1> и прекратить административное дело в отношении неё за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.             
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              производство по делу об административном правонарушении по обвинению <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.6  КоАП РФ,  прекратить за  отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 калининского района г. Челябинска. Мировой судья:                                                               С.М. Рябкова