Решение от 05 апреля 2014 года №5-226/2014

Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    05 апреля 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
 
    при секретаре Лужбиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска, от <дата>, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Обухов А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска от <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <***> суток.
 
    Копия постановления получена Обуховым А.Ю. <дата>
 
    <дата> Обуховым А.Ю. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с мировым судьей, что за неуплату штрафа в размере <сумма> присудила ему <***> административного ареста.
 
    В судебном заседании Обухов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно к обстоятельствам, указанным выше пояснил, что считает назначенное наказание слишком суровым, т.к. ранее, за совершение аналогичного правонарушения, ему назначали арест на меньший срок. В тот момент он не работал и не имел возможности уплатить штраф.
 
    Выслушав объяснения Обухова А.Ю., исследовав материалы дела № 5-226/2014 об административном правонарушении в отношении Обухова Андрея Юрьевича по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении №*** от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата> карточки учета административных правонарушений (л.д.№***) судом установлено, что <дата> Обухову А.Ю. постановлением зам.начальника ГУ ММО России «Воткинский» Городилова Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа. Срок уплаты штрафа истек <дата>, однако Обуховым А.Ю. данное наказание не исполнено, штраф не уплачен. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения Обухов А.Ю. при рассмотрении дела мировым судьей признал, подтвердил факт неуплаты штрафа.
 
    Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления было с достаточной полнотой установлено, что Обухов А.Ю. не уплатил штраф по постановлению об административном правонарушении от <дата> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, чем нарушил требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, суд признает необоснованными доводы Обухова А.Ю. о несоответствии назначенного ему наказания тяжести совершенного правонарушения. Так из материалов административного дела судом установлено, что на протяжении <дата> Обухов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе ему назначалось наказание в виде административного ареста за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако выводов для себя Обухов А.Ю. не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №*** г. Воткинска при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Обухова А.Ю. учтены все обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Обухова А.Ю. вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств и с соблюдением требований ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, для отмены данного постановления отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска, от <дата>, вынесенное в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска, о привлечении Обухова А.Ю. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу Обухова А.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно. На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
 
    Судья: Е.А. Акулова