Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Амга « 23 » апреля 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
в отношении гр. Киренский Е.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <АДРЕС> водитель транспортного средства Киренский Е.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Гр. Киренский Е.А.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Киренский Е.А.1 с протоколом не согласился, согласен на рассмотрение дела без участия защитника и пояснил суду, что <ДАТА3> он не употреблял спиртное, выпил "Кока-Колу", автомашиной управлял в 16 часов, отвез друзей, которые были в нетрезвом состоянии, фары были включены, ремни безопасности были пристегнуты и на обратном пути был остановлен сотрудниками ГАИ, попросили документы, в машине был запах перегара от друзей, предложили пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился, понятые при проведении освидетельствования присутствовали, права и обязанности ему сотрудником ГАИ не были разъяснены, просто расписался на бланке.
Выслушав Киренский Е.А.1 и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, инспектор ДПС ГИБДД, выявив у Киренский Е.А.1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Киренский Е.А.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пп. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, предел абсолютной погрешности ±0,05 мг/л и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Киренский Е.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киренский Е.А.1 составило 0,92 мг/л., с чем Киренский Е.А.1 согласился, о чем имеется собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чем имеется отметка в акте <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от Киренский Е.А.1 о том, что не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения не поступало.
По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина гр. Киренский Е.А.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении Киренский Е.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого при проверке гр. Киренский Е.А.1 техническим средством «Alkotest 6810», показание прибора составил 0,92 мг/л, результатом освидетельствования: установлен факт алкогольного опьянения.
Доводы Киренский Е.А.1 о том, что он был трезв, выпил "Кока-Колу", что ему не были разъяснены его права и обязанности, помимо устного пояснения Киренский Е.А.1 в судебном заседании никакими объективными данными не доказана, в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав лицу привлекаемому к административной ответственности, ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, подтверждающих о том, что Киренский Е.А.1 трезв, не поступало и расценивается судом, как намерение Киренский Е.А.1 избежать административного наказания.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Киренский Е.А.1, копии которых он получил, сотрудником ГИБДД составлены в присутствии двух понятых и без нарушения норм КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что действие лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении Киренский Е.А.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Киренский Е.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Киренский Е.А.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен был уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по следующим реквизитам:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) л/с 04161101710
ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) сч. 401018101000000100002
БИК 049805001 КБК 18811630030016000140
ИНН 1435054074 КПП 143501001 ОКТМО 98608432
Разъяснить Киренский Е.А.1, о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п П.В. Антонов
