Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-226/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Торжок
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,ознакомившись с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Тронина <ФИО1>
у с т а н о в и л:
мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Тронина <ФИО1> иные материалы дела, которые подлежат возвращению должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА1> в 00 часов 05 мин. на улице <АДРЕС>водитель Тронин А.М., управляя автомашиной Форд галакси, гос.рег.знак <НОМЕР>в нарушение п.п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, при каких обстоятельствах имело место дорожно-транспортное происшествие, сведений о том, с участием каких именно транспортных средств, под управлением каких водителей произошло столкновение, какое отношение к ДТП имеет Тронин А.М.,в протоколе не содержится.
Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие свидетельствует о том, что событие в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу требования п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела при неправильном составлении протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку в представленном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением и не может быть восполнено при рассмотрении дела, то при таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> и другие материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, его составившему для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Тронина <ФИО1>, должностному лицу, составившему его, для устранения выявленных недостатков.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка
№ 2 г.Торжка Тверской области подпись М.Г. Овчинникова06.06.2014 г.
