Решение от 17 июня 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                             р.п. Карсун
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Лобина Н.В., ознакомившись с протоколом об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лямина А.Ю.1,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Начальником ОП р.п. Карсун МО МВД России «Сурский» в судебный участок направлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лямина А.Ю.1, составленный УУП Верениным С.П..
 
    Ознакомившись с вышеуказанным протоколом и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    В поступившем в суд протоколе не указан потерпевший -  лицо, которому причинен материальный ущерб, протокол составлен без его участия. В приложенных материалах отсутствует документ, подтверждающий стоимость похищенного имущества, имеющий существенное значение для рассмотрения дела. Состав и событие административного правонарушения описано не в полном объеме: не указано, в какой форме совершено хищение (путем кражи, мошенничества и т.д.), не обозначен  вид похищенной продукции. Статья 7.27 КоАП РФ не содержит частей.    
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п #G0ри рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Санкция ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, однако Лямин А.Ю.1 в суд не доставлен.
 
     При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящий протокол подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему его.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Протокол об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года в отношении Лямина А.Ю.1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику ОП р.п. Карсун МО МВД России «Сурский» для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Лобина