Решение от 22 сентября 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
    Адм. дело № 5-226/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                                          с. Верх-Суетка          
 
 
    Мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Федорова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ  в отношении старшего продавца ИП <ФИО1> - Нестеровой Ю.И., <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА> в <АДРЕС> в предприятие розничной торговли продуктами питания индивидуального предпринимателя <ФИО1>, магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>, должностным лицом - старшим продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Нестеровой Ю.И., осуществлялась розничная продажа населению продовольственных товаров по  договорам   розничной   купли-продажи   с   нарушением     обязательных  требований технического регламента  кпроцессам хранения и реализации пищевой продукции, требованиям к маркировке, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:
 
    - в продаже находится упакованная пищевая продукция с ценой продажи без маркировки, содержащей сведения о ее наименовании, состав, дата изготовления, срок годности, условия ее хранения, наименование и место нахождение изготовителя пищевой продукции, уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера, рекомендации и (или) ограничения по использованию, что без этих данных рекомендаций может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу и привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; пищевая ценность пищевой продукции; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно- модифицированных организмов (ГМО); единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза: <ОБЕЗЛИЧИНО>., что является нарушением пп.1 п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», пп.89, 106 главы ХI Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», п.9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза « О безопасности пищевой продукции»;
 
    - маркировка упакованной продукции с ценой продажи не понятная, не легкочитаемая: <ОБЕЗЛИЧИНО>, что является нарушением пп.1 п.4.12 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», пп.89, 106 главы ХI Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции»,п.9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза « О безопасности пищевой продукции».
 
    Выявленные нарушения ставят под угрозу безопасность данной продукции. так как неизвестны данные о производителе, дате изготовления продукции, ее составе, конечный срок реализации; употребление данной продукции в пищу может привести к возникновению заболеваний.
 
    В судебном заседании Нестеровой Ю.И.  свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что действительно допустила все указанные нарушения, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Нестеровой Ю.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией распоряжения о проведении проверки от <ДАТА>, актом проверки от <ДАТА>, копией трудового договора от <ДАТА>, протоколом ареста товаров и иных вещей  от <ДАТА> года.
 
    При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Нестеровой Ю.И. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, ответственность за которое наступает в случае нарушения продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из материалов дела, Нестерова Ю.И. с <ДАТА> года принята в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> на должность старшего продавца и должна нести административную ответственность как должностное лицо.
 
    При определении размера наказания суд учитывает, что Нестерова Ю.И. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, от правонарушения не наступило тяжких последствий, что правонарушение совершено Нестеровой Ю.И. впервые, она имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>, и данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающие ответственность Нестеровой Ю.И. обстоятельства отсутствуют.
 
    При назначении наказания суд учитывает также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, что правонарушение совершено Нестеровой Ю.И. в связи с выполнением своих должностных обязанностей, считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.9 КоАП РФ, товары на которые наложен арест в соответствии с протоколом  от <ДАТА>, подлежат возвращению законному владельцу, ИП <ФИО1>.
 
                Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 14.43, 23.1, ч.2 ст. 25.1, 26.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать должностное лицо - старшего продавца ИП <ФИО1> магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Нестерову Ю.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть административному наказанию в  виде  административного штрафа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам получателя: Наименование получателя:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Товар, в отношении которого наложен арест, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу - ИП <ФИО1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный  суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового  судью судебного участка Суетского района Алтайского края.
 
                Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
 
 
Мировой судья                                                       А.В.Федорова