Постановление от 15 июля 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    <НОМЕР>    «268суд.уч.» 
 
                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
            М.О., г. Чехов, Почтовая, 16                                                   <ДАТА>.
 
                       Мировой   судья   судебного  участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С. А., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ, о нарушении установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательнойдеятельности, выразившееся в нарушении правил оказания платных образовательных услуг
 
    в отношении негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
            Представитель НУДПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор <ФИО1> яв, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА> в <ДАТА> по адресу<АДРЕС> в ходе проведения плановой выездной проверки Отделом за соблюдением законодательства в учреждениях профессионального образования в управлении надзора за соблюдением законодательства в области образования и контроля качества образования Министерства  образования Московской области выявлено правонарушение, установлено, что негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушением ч.1 ст. 101 Федерального закона РФ от 29.12.2014.г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.13.г. №706 при осуществлении образовательной деятельности за счет  средств физических лиц не заключались договора об оказании платных образовательных услуг. 
 
              Из обстоятельств дела усматривается состав правонарушения.
 
              Представитель НУДПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор <ФИО1> в суде вину организации признал.  
 
              Вина  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> копией приказа Министра образования МО от <ДАТА> <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки; копией акта выездной внеплановой проверки от <ДАТА> <НОМЕР>  с указанием выявленных нарушений с подписью <ФИО1> Д.Г.;  копией става НОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией лицензии на право ведения образовательной деятельности выданной НОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> копиями свидетельств о постановке на учет  в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ; копией решения учредителя НОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> <НОМЕР> копией письма НОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в МОТОРЭР-4 ГУ МВД России по МО от <ДАТА> о регистрации учебной группы<НОМЕР>»; копиями книги учёта выдачи свидетельств, личных дел обучающихся в группе <НОМЕР>  (<НОМЕР>),  не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг  с другом.
 
              Действия негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 19.30 ч.1 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в нарушении правил оказания платных образовательных услуг.
 
            Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу- не имеется.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1., 19.30 ч.1, 29.6, 29.7, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                              
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
              Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч)  рублей, который подлежит уплате в течении 60-ти дней.
 
           Получатель штрафа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Чехову, Московской области, 142306, Московская обл., Чехов, ул. Дружбы, 23) ИНН 5048051281, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 401 018 106 000 00 010 102, КБК 182 108 03010011000110, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56 101 . Разъяснить НУ ДПО «Чеховский УКК», что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО3>