Постановление от 15 июля 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о назначении административного наказания)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
                                                                                                                          <АДРЕС> область
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
    в отношении: <ФИО2>                          
 
    дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область
 
    семейное положение: не женат (имеет на иждивении малолетнего ребенка)
 
    место работы: не работает (пенсионер МВД)                                                  
 
    место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 158, кв. 63
 
    сведения о   привлечении к адм. ответственности:   не привлекался
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в  09 часов 40 минут,  в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения,  управлял транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ-21113», гос. рег. знак <НОМЕР> ОВ 36 РУС, на 15 км. автомобильной дороги «<АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    
 
    В качестве доказательства вины <ФИО2> суду представлены письменные доказательства,   которыми  являются: 
 
    - протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, который,  в графе - «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», дал письменное объяснение: «управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, вчера выпил 2.5 литра пива, к сотрудникам ДПС претензий не имею» (л.д.4);
 
    - протокол  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    - акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему,   согласно которого, в присутствии понятых - <ФИО3> и <ФИО4>,  при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор 6810»,  у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,21 мг/л,  и состояние алкогольного опьянения,  с результатами которого, <ФИО2>, согласился и на бумажном носителе сделал собственноручную запись «продувал самостоятельно» и поставил собственноручную свою подпись (л.д.6,7);       
 
    - письменное объяснение понятого  <ФИО3> (л.д.8);
 
    - письменное объяснение понятого <ФИО4> (л.д.9);
 
    - рапорт ИДПС <ФИО5> (л.д.10);
 
    В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не признал и пояснил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством,  будучи трезвым, т.к. спиртное в этот день он не употреблял.  Никакой прибор он не продувал, понятые отсутствовали, объяснение в протоколе об административном правонарушении он не писал, ставил свои подписи в предложенных ему документах, в тех местах, в которых указывал инспектор ДПС, которые, документы,  при этом не были инспектором ДПС заполнены. Он был введен в заблуждение инспектором ДПС и подписывал документы, потому что инспектор ДПС оказывал на него психологическое давление, копии документов ему на руки не выдавались.  Просит дело, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения   и его действия  следует  квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не признание своей вины <ФИО2> суд  находит не обоснованным и расценивает его поведение как способ своей защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку им  не представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие изложенное в протоколе об административном  правонарушении и других материалах дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков накануне, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор 6810», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64). Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, у суда нет оснований, поскольку права,  предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях нет.
 
    Ссылка <ФИО2> на то, что спиртные напитки он не употреблял,  понятые при составлении административного материала не присутствовали, копии материалов дела на руки ему не выдавались, является несостоятельной, поскольку опровергается содержанием процессуальных документов, составленных в отношении него, в которых, в качестве понятых указаны - <ФИО3> и <ФИО4>, которые расписались в процессуальных документах напротив своих фамилий, дали письменное объяснение, а сам <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, и в акте освидетельствования на состояние опьянения, в графе - «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», сделал собственноручную запись - «согласен» и собственноручную свою подпись. Одновременно с этим, в протоколе об административном правонарушении имеется роспись <ФИО2>, в получении им копии протокола.
 
    Несостоятельна ссылка <ФИО2> и на то, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, на него оказывалось психологическое давление со стороны инспектора ДПС, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний, относительно процедуры оформления административного правонарушения, в связи с чем суд признает имеющиеся в деле доказательства допустимыми и оценивает их в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> указан в качестве водителя транспортного средства, он является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает,  или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, поэтому ссылки в жалобе на то, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, у него была возможность сделать замечания при составлении процессуальных документов, указав на данные обстоятельства, чем он не воспользовался.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела, он  ходатайств  и отводов не заявлял, действия инспектора ДПС, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.  
 
    При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.25.1; 29.9 - 29.11 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
 
      Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); <НОМЕР> р/сч <НОМЕР> в наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК-042007001; КБК-18811630020016000140, представив в суд подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа.
 
                В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    В  соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в  ОГИБДД по месту своего жительства,   в случае, если водительское удостоверение, ранее не было изъято в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, а в случае утраты  водительского удостоверения, заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного  права управления транспортными средствами, от сдачи, водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.     
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>