Постановление от 17 июня 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-226/2014
    17 июня 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Бондаренко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> расположенного по адресу:<адрес> установлено, что юридическим лицом допущено нарушение законодательства в области обеспечения сантарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил Сан ПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы», что указывает на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».
 
    Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, предоставив в суд заявление в котором признал выявленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, огласив заявление представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В ходе контрольно- надзорных мероприятий по распоряжению №*** от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в отношении администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> выявлены нарушения действующих санитарных правил СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы», а именно:
 
    - в процессе работы используется компьютер модель <данные изъяты>, ж/к монитор инв.*** установленный в кабинете специалистов на рабочем месте специалиста ФИО3 с превышением допустимых уровней электромагнитных полей (ЭМП). Так при нормируемом показателе не более *** Вольт/ метр фактический уровень ЭМП составил *** Вольт/м согласно протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ измерений электромагнитных излучений.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены нарушения администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
 
    Совершение администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении плановой/выездной проверки № *** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ измерение электромагнитных излучений; актом проверки *** р от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Согласно статье 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, полное признание представителем административного правонарушителя нарушения и намерение в установленный срок устранить допущенные нарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь администрацию муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, юридический адрес:<адрес>, к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности кабинета, в котором находится рабочее место специалиста ФИО3, на *** суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать