Постановление от 05 августа 2014 года №5-226/2014

    Дело №5-226/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Макарова А.А.,
 
    потерпевшей П
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Макарова А.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, Макаров А.А., в г.Бийске управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по <адрес> от <адрес>ёва в направлении <адрес>, не пропустил пешехода П, переходившую проезжую часть дороги у <адрес> по <адрес> <адрес> по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и совершил на него наезд, чем нарушил п.14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Макаров А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что действительно в день, указанный в протоколе об административном правонарушении, был невнимателен и допустил нарушение Правил дорожного движения, допустил наезд на переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу П, поздно увидел пешехода, затормозил, но не успел остановиться. Когда остановился, то оказал доврачебную помощь потерпевшей Петрушовой, позднее навещал потерпевшую в больнице.
 
    В судебном заседании потерпевшая П показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она переходила дорогу на пер.Коммунарский по пешеходному переходу, несколько машин затормозили перед пешеходным переходом пропуская ее, однако на переход выскочила машина Макарова на большой скорости и сбила ее, после чего Макаров остановился.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд установил:
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п.14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Вместе с тем, судом было установлено, что водитель Макаров А.А. управляя автомобилем, не выполнил требований п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода П, переходящую проезжую часть, видя, что перед пешеходным переходом замедлило движение транспортное средство, не убедился, что перед транспортным средством нет пешехода, допустил наезд на пешехода П В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П был причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Виновность Макарова А.А.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Макаров А.А. допустил нарушение п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения, собственноручно написал объяснения: «с нарушением согласен» /л.д. 1/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на осматриваемом участке местности проезжей части и обочин расположенных на пер.Коммунарском <адрес> установлены дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 - «Пешеходный переход», где указано направление движения пешехода П, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Макарова А.А., место остановки которого зафиксировано на расстоянии 28 метров от пешеходного перехода, по ходу движения транспортного потока, указано направление движение транспортного потока на пер.Коммунарский. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наезд на пешехода произошел в зоне действия знаков 5.19.1. и 5.19.2 - «Пешеходный переход», /л.д.5-9/;
 
    - рапортом о ДТП с пострадавшим /л.д. 4/; справкой о ДТП /л.д.10/;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей П, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут переходила проезжую часть на <адрес>, 29 по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком «Пешеходный переход» и нанесенной дорожной разметкой и когда она переходила проезжую часть справа налево по ходу движения, то крайний правый ряд и средний ряд автомобилей остановились ее пропускать, она стала переходит проезжую часть и пройдя правый и средний ряд, с крайнего левого ряда выехал автомобиль <данные изъяты>» № и сбил ее. После чего приехала бригада скорой помощи и оказала ей помощь, госпитализировала в ЦГБ. /л.д.17/;
 
    - письменными объяснениями Макарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью не более 50 км/ч. Проезжая мимо <адрес> по <адрес>, автомобили в крайнем правом ряду и среднем ряду стали сбавлять скорость перед пешеходным переходом, потом продолжили движение, он тоже продолжил движение, в это время из-за среднего ряда по пешеходному переходу вышел пешеход, расстояние до которого было не менее 4 метров, он начал экстренное торможение и почувствовал удар о переднюю часть своего автомобиля, после чего остановился, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь и пошел оказывать пострадавшему пешеходу первую доврачебную помощь. /л.д.16/;
 
    - письменными объяснениями свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут она двигалась на автомобиле в качестве пассажира в крайнем правом ряду и проезжая напротив <адрес> по <адрес>, по пешеходному переходу справа налево пошли пешеходы, автомобиль в котором она ехала остановился, после чего услышала шум тормозов и удар, затем увидела что в крайнем левом ряду автомобиль «<данные изъяты>» № сбил пешехода, которого пропускал автомобиль на котором она ехала. После этого она побежала оказывать первую помощь и вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. /л.д.18/;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у П были обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы,конечностей, включающая в себя закрытую тупую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, рваная рана мочки левой ушной раковины, ссадины левой лобно-теменной области головы (1), левой височно-скуловой области лица (1), левой кисти левого лучезапястного сустава (без указания количества в медицинских документах), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при падении с высоты собственного роста с приданным телу ускорением от удара или толчка, и ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Для заживления сотрясение головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.) /л.д. 14-15/.
 
    С учетом изложенного, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании Макарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Суд полагает установленным совокупностью исследованных материалов дела, нарушение водителем Макаровым А.А. п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ, в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, поскольку перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение транспортное средство, водитель Макаров А.А. продолжил движение, не убедившись, что перед транспортным средством нет пешеходов.
 
    Согласно п.1.2. ПДД пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
 
    Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что наезд на пешехода П транспортным средством под управлением Макарова А.А. совершен на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, устанавливающих границы перехода.
 
    Суд считает, что вина Макарова А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание доврачебной помощи потерпевшей, вызов скорой медицинской помощи.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой-распечаткой сведений отделения административной практики ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, где водитель Макаров А.А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания, учитывая, что автомобиль, не является источником дохода Макарова, принимая во внимание отсутствие иждивенцев и имущественное положение Макарова, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Макарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение на имя Макарова А.А. подлежит передаче в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
        Судья И.Н. Шатаева