Постановление от 01 июля 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    
Дело № 5-226/2014 г. «94 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 г.
 
    пос. Нахабино Красногорского района Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Шанской Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Жучкова <ФИО1>, <ДАТА1> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жучков <ФИО2> часов 00 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на 239 км автодороги Дон в Богородицком районе Тульской области совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.
 
    Жучков <ФИО1> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, по доводам, изложенным в отдельном определении, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Жучкова <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Вина Жучкова <ФИО1> подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении 71 СК № 011650 от 17.05.2014 г., согласно которому Жучков <ФИО1> 17.05.2014 г. в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на 239 км автодороги Дон в Богородицком районе Тульской области совершил обгон, при этом выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 4);
 
    Схемой совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>выполнила обгон, закончив его через сплошную линию разметки 1.1. (л.д. 5);
 
    Объяснениями самого Жучкова <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, согласно которым начал обгон по прерывистой полосе, закончил по сплошной, не увидел, что впереди окончание обгона (л.д. 4).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    С учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствах его совершения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественном, социальном и семейном положении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жучкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)
 
    ИНН: 7107036186 КПП: 710701001 КодОКТМО: 70701000     БИК: 047 003 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 07 000 000 10 107
 
    Наименование банка: Отделение Тула
 
    Назначение платежа: УИН 18810471140040002259 Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать