Постановление от 29 июля 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
Дело № 5-226/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 июля 2014 года                                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева А.А., ДАТА Рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ногинский район Московской области, АДРЕС, не работающего,
 
 
    установил:
 
 
       Лаврентьев А.А. являясь водителем, ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС города Электросталь Московской области, в нарушение пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанностей должностных лиц по допуску транспортных средств к эксплуатации», управлял транспортным средством - автомобилем «МАРКА» без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
                По месту жительства Лаврентьева А.А., указанному при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, возвращенная в судебный участок в связи с неприбытием адресата за ее получением, за истечением срока хранения на предприятии связи. Мировой судья полагает, что неявка Лаврентьева А.А. по почтовым уведомлениям за получением судебной повестки свидетельствует о его отказе от реализации своих процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Факт совершения Лаврентьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
                - протоколом об административном правонарушении ХХХ от ДАТА года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД г.Электросталь ФИО., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись Лаврентьева А.А. следующего содержания: «Изяли» (л.д.1);
 
                - рапортом инспектора ДПС УМВД РФ по г.Электросталь ФИО. о задержании ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.Электросталь автомобиля МАРКА без государственных регистрационных знаков. На водителя автомобиля Лаврентьева А.А. составлен административный протокол по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ (л.д.2).
 
                Мировой судья полагает, что указанные выше доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ.
 
       Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ составляет управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    На основании изложенных доказательств мировой судья считает доказанным наличие в действиях Лаврентьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекался. В то же время он не имеет источников дохода, что свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет неисполнимым. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Лаврентьеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лаврентьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
 
    Копию постановления направить Лаврентьеву А.А. и инспектору ДПС ОГИБДД  УМВД  РФ по г.о. Электросталь ФИО.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                        подпись                       А.А.Полянский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать