Постановление от 17 июня 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                       г. Подольск пр. Ленина д. 10
 
 
         Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В.., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-на   
 
        Жиганова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Жиганов В. А., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, 15 марта 2014 года, в 13 час. 58 мин., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, следуя по 58 км.+580м.  <АДРЕС> направления при обгоне, нарушив требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Жиганов В. А. явился, вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следуяпо 58 км.+580м.  <АДРЕС> направления, совершил обгон транспортного средства. При этом, начал маневр обгона в разрешенном месте, сплошную линию дорожной разметки нарушил из-за плохого обзора на дороге.
 
          Несмотря на отрицание Жигановым В. А. своей вины, последняя подтверждается в ходе исследования представленных доказательств:
 
          Так, из письменных объяснений свидетеля Игнатова Р. В. следует, что он является инспектором 3 бат. 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО, 15 марта 2014 года, во время несения службы, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, следуя по 58 км.+580м.  <АДРЕС> направления, совершила обгон транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1, и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта. Указанная автомашина была остановлена, в отношении водителя Жиганова В. А. составлен протокол об административном нарушении (л. д. 28).
 
         Кроме того, показания свидетеля объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным 15.03.2014 года в установленном законом порядке (л. д. 4), - схемой нарушения (л.д.5), с которой Жиганов В. А. согласился, о чем собственноручно расписался;
 
    -  дислокацией дорожных знаков и разметки (л. д. 8).
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> поскольку свидетель не является заинтересованным по делу лицом.  Ранее он <ФИО3> не знал, причин оговора не установлено. Предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде, результат рассмотрения дела не влияет на служебную деятельность свидетеля.
 
           Достоверность и объективность доказательств вины Жиганова В. А., представленных ГИБДД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Жиганова В. А. в совершении административного правонарушения суд находит доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Жиганов В. А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года (л. д. 6-7). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в суде не установлено.Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, то, что он работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и находит возможным назначить   наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Жиганова <ФИО1>признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
 
       Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с 04481А83650, ИНН 7703037039; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46647000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф; КПП 770245001, УИН 18810450146030000860. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Копию настоящего постановления направить (вручить) Жиганову В. А., 3 бат. 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
 
          Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения с подачей жалобы  через  мирового  судью.
 
 
     Мировой  судья                                                                                                                    Баюра Л. В.