Постановление от 19 марта 2014 года №5-226/2014

Дело № 5-226/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск, ...                                         <Дата>
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хацкевич А.Ю., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Хацкевич А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего в должности мастера у индивидуального предпринимателя З.. (юридический адрес: Архангельская область Приморский район ...), зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Приморский район, ...,ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
установил:
 
    водитель Хацкевич А.Ю. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством, и оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата> около 01 часа 00 минут в районе путепровода жилого района Первых Пятилеток в городе Архангельске Хацкевич А.Ю., будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<***>» госномер <***>. При движении совершил наезд на световую опору наружного освещения марки СВ-110, принадлежащую МУП «Горсвет».
 
    В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), автомобиль «<***>» и световая опора получили механические повреждения. После этого водитель Хацкевич А.Ю. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Представитель МУП «Горсвет» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения Хацкевич А.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании Хацкевич А.Ю. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 01 часа 00 минут в районе путепровода жилого района Первых Пятилеток в городе Архангельске, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<***>» госномер <***>.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Законом - статьей 31.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Из приобщенных к материалам дела постановлений мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от <Дата> и <Дата> следует, что Хацкевич А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок два месяца.
 
    Постановления мирового судьи вступили в законную силу и Хацкевич А.Ю. обязан их исполнять и не допускать в течение назначенного судьей срока управление транспортными средствами.
 
    Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Хацкевич А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хацкевич А.Ю. не оспаривал и то обстоятельство, что <Дата> около 01 часа 00 минут в районе путепровода жилого района Первых Пятилеток в городе Архангельске при движении на автомобиле «<***>» госномер <***> допустил наезд на световую опору наружного освещения марки СВ-110, принадлежащую МУП «Горсвет», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Хацкевич А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <Дата> № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Хацкевич А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Хацкевич А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Хацкевич А.Ю. административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается протоколами об административных правонарушениях от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, справкой о причинении материального вреда МУП «Горсвет», карточкой учета транспортных средств, фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска <Дата> по делу № 4-86/2013, копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска <Дата> по делу № 4-419/2012.
 
    Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Хацкевич А.Ю. и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протоколов соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ему в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Хацкевич А.Ю. в протоколах.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хацкевич А.Ю. в совершении вменяемых ему административных правонарушений.
 
    Действия Хацкевич А.Ю., как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Действия Хацкевич А.Ю., как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицирую по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    За совершенные правонарушения Хацкевич А.Ю. подлежит административному наказанию.
 
    Частями 1,2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    <Дата> около 01 часа 00 минут водитель Хацкевич А.Ю. совершил одно действие, содержащее состав двух административных правонарушений в области дорожного движения, а именно, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Рассмотрение данного дела подведомственно одному судье.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Применяя положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, учитывая, что Хацкевич А.Ю. совершил одно действие, содержащее состав двух административных правонарушений в области дорожного движения, рассмотрение дел относится к подведомственности одного и того же судьи, что Хацкевич А.Ю. не является лицом, в отношении которого не может быть назначен административный арест, назначаю административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку срок наказания лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения вменяемого правонарушения не истек.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Хацкевич А.Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
           В судебном заседании судом установлено, что Хацкевич А.Ю. в настоящее время с <Дата> находится на амбулаторном лечении в связи с ушибом грудной клетки, что подтверждает представленный Хацкевич А.Ю. в суд подлинник листка нетрудоспособности, выданного хирургом ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ». Хацкевич А.Ю. назначена очередная явка на прием к врачу - хирургу на <Дата>, до явки к врачу необходимо пройти флюорографическое исследование. Из пояснений Хацкевич А.Ю. выписка ожидается не позднее <Дата>
 
    Согласно ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    В силу ст.31.5 ч.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    На основании п.9 «Положения о порядке отбывания административного ареста», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата> № 726, медицинская помощь оказывается арестованным в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.11 «Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке» (Приложение <№> к Приказу МВД России от <Дата> <№> дсп), арестованные, имеющие на руках листок нетрудоспособности, в специальный приемник не принимаются до окончания срока болезни. После выздоровления арестованный доставляется в специальный приемник органом внутренних дел для отбытия срока наказания.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом травмы Хацкевич А.Ю. и его нетрудоспособности, суд считает возможным отсрочить исполнение постановления от <Дата> о назначении административного ареста до <Дата>
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Хацкевич А. Ю. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Назначить Хацкевич А. Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Исполнение постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> о назначении Хацкевич А. Ю. административного ареста сроком на двенадцать суток - отсрочить до <Дата>.
 
    После выздоровления Хацкевич А. Ю. направить для отбытия наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Вещественное доказательство - арестованное транспортное средство, автомобиль «<***>» госномер <***>, принадлежащий З.., находящийся на специализированной стоянке МУП «Архкомхоз» по адресу :г.Архангельск, ..., - вернуть его законному владельцу З., сняв с него арест.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                       Ю.С. Пышкина