Постановление от 10 июня 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-226/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Холмогоры                                                                                                                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,
 
    (Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. Парухина, д. 10,  изучив материалы дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, Ильин Е.К. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090 (далее по  тексту - Правила дорожного движения), будучи водителем, управлявшим автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия Ильина Е.К., извещенного надлежаще.
 
                В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ильин Е.К. вину не признал, однако не оспаривал отказ в сдаче биологических образцов крови, что объяснял наличием соответствующей фобии. Также Ильин Е.К. ссылался на то, что не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
                Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                Событие административного правонарушения и вина Ильина Е.К. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 052 от <ДАТА3> (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <ДАТА> от <ДАТА3> (л.д. 7); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от <ДАТА5> (л.д. 8); объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 11); копиями листов журнала регистрации медицинских освидетельствований ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» (л.д. 23-25).
 
                Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> показал, что <ФИО4> предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкометра «Кобра», однако в ходе освидетельствования водитель противодействовал процедуре, имитировал вдыхание воздуха в прибор, потому и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» от сдачи биологических образцов крови Ильин Е.К. отказался.
 
    Вышеперечисленные документы и объяснение свидетеля в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ильин Е.К. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
       Показания <ФИО5> о том, что Ильин Е.К. не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, подносил ко рту некий предмет, похожий на алкометр, дышал в него, - не порочат представленные в дело доказательства, основаны на личных догадках и субъективных предположениях свидетеля и юридически значимыми для рассмотрения дела не являются.
 
       В этой связи полагаю необходимым отметить, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
       Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, вопреки доводам Ильина Е.К., нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
                Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Ильина Е.К., не имеется. Приназначении Ильину Е.К. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Ильину Е.К. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
                Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН:
 
    2901071427
 
    КПП:
 
    290101001
 
    Расчетный счет:
 
    Лицевой счет:
 
    40101810500000010003
 
    04241288610
 
    Банк получателя платежа:
 
    «Отделение Архангельск» Банка России
 
    БИК:
 
    041117001
 
    ОКАТО:
 
    УИН:
 
    11256860000
 
    188 104 29140 94 0000 814
 
    КБК:
 
    188 116 30020 01 6000 140
 
                Предложить Пестову Е.К. представить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области квитанцию об уплате административного штрафа; факс 8 (81830) 33-3-13.
 
                Разъяснить Пестову Е.К., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин
 
 
 
 
 
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>)