Постановление от 02 июня 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
Дело: № 5-226/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    02 июня 2014 года                                                              РБ, г.Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица Мишина <ФИО1>привлекающегося к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
у с т а н о в и л:    
 
 
              В отношении Мишина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> главным государственным инспектором отдела по надзору в горнорудной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности по Республике <АДРЕС> Западно-Уральского управления Ростехнадзора - <ФИО2> выявлено, что Мишин В.А.., в соответствии с должностной инструкцией и приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»            от <ДАТА> года <НОМЕР>, являясь ответственным лицом по представлению сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в срок до <ДАТА> года не представил в Западно-Уральское управление Ростехнадзора сведения в соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, пунктами 14, 14.1, 15 «Правил организации и осуществления производственного контроля».
 
             Мишин В.А.  на судебное заседание, назначенное на 02.06.2014 года в 14.45 часов, не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
              Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакцииПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).    
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    Мишин В.А. о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 02.06.2014 года       в 14.45 часов, извещался путём направления судебной повестки с уведомлением, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием причины возврата «Истёк срок хранения». 
 
    Мишин В.А. знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.            
 
              При таких обстоятельствах, суд считает, Мишин В.А. о времени и месте судебного заседания, извещён надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.             
 
              Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Мишина В.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.  
 
              В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Факт совершения правонарушения и виновность Мишина В.А. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
             Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого установлено время, и место совершения административного правонарушения Мишиным В.А. Копия протокола получена <ДАТА> года.
 
              Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА> года о явке Мишина В.А. в Западно-Уральское управление Ростехнадзора для составления протокола об административном правонарушении. Получено Мишиным В.А. - <ДАТА> года.         
 
                Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием, для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено. 
 
               При назначении вида и размера административного наказания Мишину В.А. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения и имущественное положение.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
 
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации          об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
              Мишина <ФИО3>, являющегося должностным лицом, привлечь к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Расчетный счет: 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа; БИК 048073001; ИНН получателя 5902290459; КПП 590201001; получатель УФК по Республике Башкортостан (Западно-Уральское управление Ростехнадзора); КБК 498 116 45000 01 6000 140; ОКТМО 80 735 000.
 
 
               Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
               В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав - исполнитель.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
               На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, с удалением персональных данных.Председательствующий,
 
    мировой судья                                                                                                          С.И.Будуев.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано: