Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Деревянные строительные конструкции» <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки предприятия лесопереработки ООО «Деревянные строительные конструкции», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77 установлено, что директор ООО «Деревянные строительные конструкции» <ФИО2> не выполнил пункты законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <ФИО3>, срок исполнения которых истёк <ДАТА4>, а именно: <НОМЕР> в административном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, в нарушение требований ст. 54, 151. 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противопожарном режиме» п. 61; НПБ 110-03 п.14 таблица 1; <НОМЕР> в строении цеха обработки пиломатериала отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, в нарушение требований ст. 54. 151. 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противопожарном режиме» п. 61; НПБ 110-03 п.14 таблица 1; <НОМЕР> не обеспечен беспрепятственный подъезд к имеющемуся на территории ООО «ДСК» пожарному водоёму; не оборудован подъездной пирс, в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противопожарном режиме» п.55. п.75, п.80; <НОМЕР> отсутствуют замеры электропроводки на сопротивление изоляции осветительного и силового электрооборудования, а также цепи «фаза-ноль», в нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, ПУЭ.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела без его участия, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учётом требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> директору ООО «Деревянные строительные конструкции» <ФИО2> вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания - до <ДАТА4>, в указанный срок предписание ГПН не исполнено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Неисполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет ответственность, предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, копию предписания <НОМЕР> 15 от <ДАТА6> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, копию акта проверки, копию решения о создании организации и назначении директора от <ДАТА7>, копию распоряжения от <ДАТА8> о проведении внеплановой проверки, копии свидетельств о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, суд приходит к убеждению, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и избирает должностному лицу <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), л/с 04401782580, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33649151
р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, КБК 177 116 27000 01 6000 140.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок. За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
