Постановление от 07 мая 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Холодкова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца РФ,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС> личность установлена по паспорту <000>, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 2 ст. 20.22  КРФоАП ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 20 час.00 мин.  у <АДРЕС>  Холодков Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте и потреблял наркотические средства «Спайс» без назначения врача употреблял наркотическое вещество .
 
    Тем самым, Холодковсовершил правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, а именно потребление наркотические средства  - метамфоминов без назначения врача.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении   <000><000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения,
 
    - протоколом медосвидетельствования  <000>, подтверждающим потребление наркотических веществ Холодковым.
 
     - рапортом сотрудника УУП СОП Бадмаева С.С. и объяснением Холодкова Д.Н. по существу правонарушения.
 
              Холодков в судебном заседании вину свою признал. Показал, что курил спайс.
 
    Суд, заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, считает  что действия Холодкова образуют состав правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, а вина его доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами. Смягчающие  ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.  4.2  КРФоАП, отсутствуют. Отягчающими обстоятельствами суд признает продолжение противоправной деятельности.
 
      При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Холодков грубо нарушил правила поведения. Полагая вину Холодкова в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Холодкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа четыре тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судьяНаименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское») ИНН 502 902 99 64 КПП 502 901 001 ОКТМО 46634000 номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 900 50 05 6000 140
 
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г.___________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать