Постановление от 07 августа 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                      г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  Мякотина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-226/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Петров А.С., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, по адресу: ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре был составлен  протокол об административном правонарушении ***.
 
                Петров А.С.  в судебном заседании не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
       На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов,…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.         
 
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Петров А.С. в совершении указанного административного правонарушения, также  подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении *** от ***3, который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом, согласно которому ***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Петров А.С., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, по адресу: ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    - протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***3, согласно которому ***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Петров А.С. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых: ***2 и ***3, о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***3, в котором также указаны признаки опьянения и имеются подписи понятых о том, что Петров А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
 
    Согласно ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что водительское удостоверение на имя Петрова А.С. не изымалось.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,  если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Петрова ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведения об уплате штрафа предоставить в суд.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ***4, либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Мякотина