Постановление от 21 августа 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
    Дело № 5-226/ 2014г. 144 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 21 » августа 2014 года г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Исполняющий обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области - мировой судья 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Ермакова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УправДом», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года консультантом ТО-26 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» при проведении проверки ООО «УправДом», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно - по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не устранены протечки кровли в районе внутреннего водостока ливневой канализации во втором подъезде на четвертом и пятом этажах и не выполнен ремонт подъезда - в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, тем самым нарушен п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003г. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УправДом» в заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие - представлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УправДом» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка о явке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. Вина ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами: · Протоколом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которого: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года консультантом ТО-26 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» при проведении проверки ООО «УправДом», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно - по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не устранены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, тем самым нарушен п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. (л.д. 4 ) · Актом проверки от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которого, в ходе проводимой поверки в присутствии представителя ООО «УправДом» мастера участка - ФИО., выявлен факт невыполнения юридическим лицом - ООО «УправДом» предписания органов государственного контроля, а именно: по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не устранены протечки кровли в районе внутреннего водостока ливневой канализации во втором подъезде на четвертом и пятом этажах и не выполнен ремонт подъезда - в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, таким образом, предписание № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. не исполнено (л.д. 2-3); · Копией предписания от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., выданного ООО «УправДом» по жилому дому № 17, расположенному в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого, срок устранения недостатков до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. (л.д. 5); · Копией уведомления от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о проведении внеплановой выездной проверки объекта - дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6, 7, 9, 10) · Копией Приказа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о назначении ФИО2 на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «УправДом» (л.д. 11); · Копией должностной инструкции директора ООО «УправДом» (л.д. 12-16) Копией Устава юридического лица ООО «УправДом». (л.д. 17-29); · Копией договора № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. управления многоквартирным домом с приложением - перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 30-35) · Копией Положения о Главном Управлении Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области» (л.д. 36-39). Таким образом, в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что действиями (бездействием) юридического лица - ООО «УправДом» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 7, было допущено правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор. Исследовав в заседании материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «УправДом» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. При назначении наказания ООО «УправДом» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о юридическом лице, а также, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих, либо отягчающих ответственность ООО «УправДом», суд не усматривает. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ООО «УправДом» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ООО «УправДом», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа. Реквизиты на уплату штрафа: Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») ИНН/КПП 5018092629/501801001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, счет получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, Код БК РФ 81711690040040000140, ОКТМО 46434000000. Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.Е."ФИО"1