Постановление от 04 июня 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014 span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 5-229/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Ильина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> установлено, что Ильин С.Н., являясь должностным лицом, ответственным за выполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушения законодательства, а именно прорабом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в г. Екатеринбурге не выполнил в установленный срок до 16:00 часов 23 мая 2014 года законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, а именно: в целях обеспечения безопасности дорожного движения установить дополнительные дорожные знаки 4.2.2, 8.22.2, 1.20.2, 1.25, 3.24 (40 км/ч) Правил дорожного движения Российской Федерации и 4.5 Правил для пешеходов на пешеходной дорожке в связи с закрытием тротуара.
 
    Ильин С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Ильина С.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: 
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. С протоколом Ильин С.Н. ознакомлен, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, копия протокола вручена, указал, что с нарушением согласен;
 
     - предписанием об устранении нарушения законодательства от <ДАТА> <НОМЕР>, полученным Ильиным С.Н. <ДАТА>, согласно которому необходимо в срок до 16:00 часов 23 мая 2014 года в целях обеспечения безопасности дорожного движения установить дополнительные дорожные знаки 4.2.2, 8.22.2, 1.20.2, 1.25, 3.24 (40 км/ч) Правил дорожного движения Российской Федерации и 4.5 Правил для пешеходов на пешеходной дорожке в связи с закрытием тротуара. Предписание не обжаловано;
 
    - актами проверки от <ДАТА> и <ДАТА>, схемами к ним;
 
    - приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, согласно которому Ильин С.Н. является начальником участка (прорабом) <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, согласно которому Ильин С.Н. назначен ответственным за безопасное производство работ, охрану труда, электробезопасность, погрузочно-разгрузочные работы, пожарную безопасность, промышленную безопасность, производственную санитарию, а также ответственным за производство работ на объекте <АДРЕС>. С приказом Ильин С.Н. ознакомлен.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в  бездействии  прораба <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ильина С.Н.  содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Ильина С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт совершения правонарушения не оспаривающего. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. Войт Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 9 по следующим реквизитам: - наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, ОКАТО 65401000000, КБК (штраф ГИБДД) 188 1 16 30 020 01 6000 140. Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировойсудья