Постановление от 18 августа 2014 года №5-226/2014

                                                                                        Дело № 5-226/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Арзамас                                                                         «18» августа 2014 года
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслова А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАСЛОВА А.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, детей не имеет, группу инвалидности не имеет,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маслов А.Ф. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> года в *** в парке культуры и отдыха им. Г. залез на памятник *** и громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Маслову А.Ф. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
 
    Отводов судье и ходатайств не поступало.
 
    В судебном заседании Маслов А.Ф. признал, что залез на памятник, но нецензурно не выражался.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслова А.Ф., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в *** в парке культуры и отдыха им. Г. залез на памятник «***» и громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата> года,
 
    - объяснением Ш
 
    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Маслова А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Маслову А.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Поскольку Маслов А.Ф. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Маслову А.Ф. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маслова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <дата> с ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
 
 
        СУДЬЯ                                                                                 В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***