Постановление от 08 мая 2014 года №5-226/2014

Дело №5-226/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Выкса 08 мая 2014 г.
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с участием потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова И.В. ……………………………………………..
 
установил:
 
    …..2014 г. в … час. …. мин. у д… …. г.Выкса Степанов И.В., управляя а/м В.г.р.з……., допустил нарушение п.п.1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал скорость применительно к конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произвел столкновение с автомобилем В. г.р.з…….. под управлением М.., в результате чего пассажиру автомобиля В. Б.. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Степанову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении. Степанов И.В. вызывался в суд, извещен надлежащим образом СМС-извещением в соответствии с его ходатайством при составлении протокола, но не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, по телефону сообщил о том, что при рассмотрении дела участвовать не желает, дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевший Б. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых произошло ДТП и был причинен вред его здоровью, пояснил, что вред не возмещен, на строгом наказании не настаивает.
 
    Вина Степанова И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении …., в котором изложены обстоятельства происшествия с подписью Степанова об ознакомлении с содержанием протокола, а также в разделе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится собственноручная запись Степанова о согласии с допущенным нарушением, удостоверенная его подписью, а также протоколом осмотра места административного правонарушения от …...2014 г., в котором зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и было установлено, что место столкновения транспортных средств в районе крутого поворота на полосе движения автомобиля В. у правого края проезжей части по направлению движения от ул…….. г.Выкса к п.Б., отмечены следы юза автомобиля В., схемой места ДТП, содержащей аналогичные сведения, объяснениями участников: потерпевшего Б.., водителей М.. и Степанова И.В., извещением ГБУЗ НО В. о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Б.., заключением эксперта №…. от …….2014 г., из которого следует, что у Б. имелись ………….., повлекли за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Степановым И.В. требований ПДД РФ:
 
    1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Действия Степанова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитывается, что потерпевший Б. на строгом наказании не настаивает, при этом Степанов И.В. вину в совершении правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа. Учитывая, что ранее в течение срока, определенного ст.4.6 КоАП РФ, Степанов И.В. ……….. что является обстоятельством, отягчающим его ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа должно быть назначено ему в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
постановил:
 
    Степанова И.В. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    ……………………………………………………………………………….
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
Судья - Корокозов Д.Н.