Постановление от 18 июня 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    при секретаре Щелочковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Лачугина А.А.,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Лачугин А.А., находясь в <АДРЕС> нарушал тишину в ночное время суток.
 
    Своими действиями Лачугин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 22.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Лачугин А.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его вызову, однако, он в суд не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ в толковании, данном в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».  В связи с чем, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что Лачугин А.А. по адресу, указанному в протоколе фактически не проживает, и считает Лачугина А.А. надлежаще извещенным, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Статья ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит вину инкриминируемом им административном правонарушении установленной, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.
 
    - протоколом об административном правонарушении  серия АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного Лачугиным А.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Лачугина А.А.;
 
    -  рапортом сотрудника полиции <ДАТА6> года;
 
    -  объяснениями К., Т. от <ДАТА6> года;
 
    - заявлением Кудяковой Н.С., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности жильца <АДРЕС> который нарушал покой и тишину в ночное время суток.
 
    Учитывая, что Лачугин А.А.  в ночное время суток нарушал тишину и покой гражданки, действия Лачугина А.А. квалифицированы, верно по ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает Лачугину А.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 , 29.9, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Лачугина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645501001, КБК 18811690020026000140.
 
    Разъяснить Лачугину А.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья С.А. Викулин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать