Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Дело № 5-226/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р. М., (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б)
рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица Андриенко В.П. , родившегося (дата обезличена) года в с(адрес обезличен) гражданина РФ, жителя (дата обезличена), женатого, работающего (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Андриенко В. П., являясь (информация скрыта) установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
Судом установлено, что (дата обезличена) года в (адрес обезличен) сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району выявлен факт установки и эксплуатации на земельном участке, принадлежащем (информация скрыта), рекламных щитов с наименованиями ОАО «ТАОСПЕКТР», «Блоки полублоки», «Гранитная брусчатка», «Фермер», «Белорусская косметика», установленных в нарушение п. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции администрации Белгородского района Белгородской области.
Андриенко В. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен при помощи СМС-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется, и судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Андриенко В. П.
Вина Андриенко В. П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, отношением администрации Белгородского района, письменными объяснениями Андриенко В. П., трудовым договором (информация скрыта) и выпиской из приказа о вступлении в должность, ответом администрации Белгородского района, кадастровой выпиской, счетом на оплату № (номер обезличен) показаниями свидетелей А.А.В., М.В.А. ., рапортом сотрудника полиции.
В протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2014 года указаны обстоятельства совершенного Андриенко В. П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, с которыми он согласился в своих письменных объяснениях (л.д. 2-3).
Согласно отношению от 12 марта 2014 года (л.д. 6) администрация Белгородского района просила привлечь к административной ответственности лицо, виновное в установке рекламных конструкций на земельном участке, расположенном в с. Таврово, ул. Комсомольская, д. 1 Белгородского района, Белгородской области.
Кадастровой выпиской и письменными объяснениями свидетеля Андриенко А. В. (л.д.9-10, 39) подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный в (адрес обезличен), принадлежит (информация скрыта)
Факт принадлежности ОАО «ТАОСПЕКТР» указанных рекламных щитов подтверждается письменными объяснениями свидетелей А.А.В., М.В.А. (л.д. 9-12), счетом на оплату № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, где покупателем значится (информация скрыта) (л.д. 15). Андриенко В. П. в своих письменных объяснениях данного обстоятельства также не оспаривает.
Согласно выписки из приказа № (номер обезличен) Андриенко В. П. с (дата обезличена) года приступил к обязанностям (информация скрыта) (л.д. 25). Трудовым договором (информация скрыта)» (л.д. 31-35) подтверждается что Андриенко В. П. самостоятельно осуществляет административно распорядительную работу по управлению, в том числе финансовой и коммерческой деятельностью (п. 2.1 договора), без доверенности действует от имени (информация скрыта) заключает договоры (п. 2.2 договора).
Как следует из ответа администрации Белгородского района от (дата обезличена) года (л.д. 38), (информация скрыта)» Андриенко В. П. разрешение администрации Белгородского района на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не выдавалось.
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судьей в качестве доказательств причастности Андриенко В. П. к совершению инкриминируемого правонарушения.
Действия Андриенко В. П. судья квалифицирует по ст. 14.37 КоАП РФ – установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.
В силу п. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Андриенко В. П., являясь должностным лицом, понимал, что устанавливает и эксплуатирует рекламные конструкции без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, предвидел наступления вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андриенко В. П., судья признает раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андриенко В. П., судьей не установлено.
Учитывая личность Андриенко В. П. и его должностное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать (информация скрыта) Андриенко В.П. виновным в нарушении ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта) назначение платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р. М. Лубенец
