Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
<АДРЕС> область, <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО2> А***М**, *** года рождения, уроженца р. А***, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.***, ул.***, д. *, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <АДРЕС> области ***. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3> в 05 час. 30 мин. водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ** на ул.***, д. *, <АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов не заявлено.
<ФИО3> заявил ходатайство о допросе <ФИО5> в качестве свидетеля.
<ФИО3> вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. когда к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы он в машине не находился, находился с друзьями около магазина, машина была припаркована. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, т.к. полагали, что он был нетрезвый. Медицинское освидетельствование <ФИО3> проходить отказался, поскольку полагал это нецелесообразным, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Считает, что поскольку инспекторы ГИБДД его не останавливали какие - либо правовые основания для прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали.
Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству <ФИО3> <ФИО5> О*** И***, *** года рождения, уроженка гор. ***, *** обл., *** ССР, показала суду, что <ФИО3> ее друг. <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. она с компанией друзей, в которой находился и <ФИО3> находились у дома №*, расположенного в г. <АДРЕС>, по ул*** и пили пиво. Машина была припаркована около городской поликлиники. К ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили <ФИО3> предъявить документы, после чего забрали его в отделение.
Допрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» <ФИО7>, показал суду, что в ночь <ДАТА3> он и его напарник <ФИО8> нес службу, в связи с чем проезжал мимо поликлиники возле ночного магазина, где наблюдал компанию друзей стоящую возле припаркованной машины. Заподозрив возможность нахождения лиц стоящих у припаркованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения они движение продолжили и стали наблюдать. После совершения объезда осматриваемой территории, возвращаясь обратно <ФИО7> увидел, что ранее припаркованное транспортное средство возле которого находилась компания друзей начало движение в сторону поликлиники, доехав до которой оно было припарковано. Из машины вышел один человек, к которому <ФИО7> подошел и предложил презъявить документы это оказался <ФИО3>, предъявивший только паспорт, в связи с чем он был доставлен в отделение где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался. Иных пассажиров в машине не находилось.
Выслушав объяснения <ФИО3>, свидетелей., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО3> <ДАТА3> управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.7-12).
В соответствии с Указом Президента РФ от15.06.1998 года <НОМЕР> « о дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Закона «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть основания полагать состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).
Поэтому <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц.
Протокол об административном правонарушении, и документы, приложенные к протоколу, составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7-9).
Доводы <ФИО3> о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» <ФИО9> (л.д. 12), а так же показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора <ФИО7>, который пояснил, что наблюдал движение транспортного средства из которого в последствии вышел <ФИО3>, от прохождения медицинского освидетельствования отказавшийся и по мимо которого в машине иных лиц не было.
К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> А*** М*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481055180, УИН: 18810450142140002309, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-226/14 от 10.06.2014 года суд. уч. <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО3> обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, транспортный проезд, <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья <ФИО1>
