Постановление от 21 мая 2014 года №5-226/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-226/2014                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мураши                                                                                 21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Мураши, ул.Володарского, д.5, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении
 
Кебап <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 
 
установил:
 
    31.03.2014 года в 18 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> Мурашинского района  Кировской области, <АДРЕС>, Кебап Н.В., являясь матерью <ФИО2> - должника по исполнительному производству <НОМЕР> от 13.09.2013 о взыскании кредитных платежей в сумме 35294 руб., отказалась  впустить судебных приставов службы судебных приставов для проверки имущественного положения должника <ФИО2> по вышеуказанному адресу, громко кричала, ругалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кебап Н.В., с протоколом не согласившись, пояснила, что судебные приставы не предлагали ей пройти в квартиру, а стояли рядом с ней около дома, при этом она пояснила им, что ее дочь <ФИО2> не проживает по указанному адресу.
 
    Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС  <ФИО3> пояснил, что 31.03.2014 года приехали по адресу должницы. Кебап Н.В. находилась на улице, колола дрова. Она им пояснила, что ее дочь не проживает с ней и дала номер ее телефона. Они ей объяснили, что необходимо составить акт о непроживании <ФИО2> и об отсутствии у нее имущества. На предложение пройти в квартиру для составления имущественного положения Кебап Н.В. отказала. Пристав-исполнитель составил акт о непроживании, который Кебап Н.В. отказалась подписать, пояснив при этом, что должник не проживает.
 
    Судебный пристав-исполнитель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 31.03.2014 года приехали по адресу должницы. Кебап Н.В. находилась на улице, занималась дровами. Кебап Н.В. пояснила, что ее дочь не проживает. Она объяснила Кебап Н.В. о том, что нужно проверить имущественное положение должницы, пройти в дом с понятыми. Однако Кебап Н.В. отказалась впустить в квартиру. Потом она прошла к соседям, для проверки факта непроживания должницы и составления об этом акта, поскольку проверку имущественного положения они не смогли осуществить.
 
    Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС <ФИО5> пояснил, что 31.03.2014 года выехали на исполнительные действия по адресу: <АДРЕС>. По приезду на улице увидели Кебап Н.В., которая колола дрова. Представившись, они назвали цель визита. Кебап Н.В. дала номер телефона дочери. <ФИО4> предложила пройти домой для проверки имущественного положения должницы <ФИО2>, на что Кебап Н.В. ответила, что документы подписывать не будет, домой не пустит. После этого он с <ФИО4> ушел  к соседям для составления акта о непроживании <ФИО2>, а <ФИО3> остался с Кебап Н.В. Он периодически подходил к Кебап Н.В., пытаясь уговорить составить ее акт. Кебап Н.В., взяв колун, ушла домой.
 
     Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является административным правонарушением.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    По делу установлено, что в отношении должницы <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Мурашинского района Кировской области, <АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 13.09.2013 г.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.03.2014 года в 18 часов 57 минут по адресу: <АДРЕС> Мурашинского района  Кировской области, <АДРЕС>, Кебап Н.В., являясь матерью должника <ФИО2> и  находясь по адресу: <АДРЕС> Мурашинского района Кировской области, <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства N 6691/13/36/43, а именно: отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проведения проверки имущественного положения должника <ФИО2>
 
    Факт совершения Кебап Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2014 г. (л.д.3), письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО3> от 01.04.2014, (л.д.4-5),  копией постановления о возбуждении исполнительного производства постановлением по делу от 13.09.2013 (л.д.6), копией заявки (л.д.7), копией акта совершения исполнительных действий от 31.03.2014 г. (л.д.8).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного и данные о личности виновного лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ и  обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
          Кебап <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
              Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
    Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК РФ по Кировской обл. (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской обл.), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211621050050000140, счет 40101810900000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской обл., <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 3362410.
 
             Платежный документ об оплате штрафа (копию квитанции) подлежит представлению в судебный участок №25 Мурашинского района.
 
      Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                               О.М.Доника