Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону.
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 7.27 КоАП РФ в отношении Асхадова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>, зарегистрирован в <АДРЕС>, официально не работающего, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, находясь в <АДРЕС> на ул<АДРЕС>, Асхадов У.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 252 руб. 20 коп., совершив тем самым мелкое хищение.
Асхадов У.С. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частью 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС> на ул<АДРЕС>, Асхадов У.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 252 руб. 20 коп.- ореховую пасту «Нутелла», 350 гр.
Доказательством данному обстоятельству служит протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
Кроме этого доказательством совершения правонарушения служат: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном задержании, справки-счет о стоимости похищенного имущества.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как и установлена вина Асхадова У.С.
Действия Асхадова У.С. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асхадова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мировой судья:
