Постановление от 05 мая 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-226/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 5 мая 2014 года
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной
 
    ответственности, - Семчука А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семчука А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Семчук А.В. 4 мая 2014 г. в 20.10, находясь в ОГУЗ «Психиатрическая больница» по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, т.е. не выполнил законных требований сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.
 
    Семчук А.В. в судебном заседании пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования. Врач не захотел ждать, когда он сдаст мочу.
 
        Из протокола об административном правонарушении (л.д. №) и рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 (л.д. №) следует, что Семчук А.В. 4 мая 2014 г. в 20.10, находясь в ОГУЗ «Психиатрическая больница» по адресу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.    
 
    Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован врачом ФИО2 (л.д. №)
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Семчука А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Семчука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УВД России по ЕАО); ИНН 7900002211; КПП 790101001; расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; л/с 04781353800; БИК 049923001; ОКАТО 99701000; КБК 18811690040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья                          В.А. Михалёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать