Определение от 16 июля 2014 года №5-226/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-226/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
    16 июля 2014 г.                                                       с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43
 
 
             Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  № 5-226/14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Зайцева А.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 23ч.30мин. на а/д <АДРЕС> гр.Зайцев А.С. совершил нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения.
 
            Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» старшим лейтенантом полиции <ФИО2>
 
            В силу ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            В судебное заседание Зайцев А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство Зайцева А.С. о направлении административного дела для рассмотрения по существу по его месту жительства по адресу <АДРЕС> мировому судье Промышленного района г.Самары.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
            В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
            Мировой судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных обстоятельств, препятствующих производству по делу.
 
            При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует направить мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самара.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ст.29.12  КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство Зайцева А.С. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства удовлетворить.
 
    2. Передать дело об административном правонарушении № 5-226/14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева А.С. на рассмотрение по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самара.
 
 
                   Мировой судья:                                                                И.В.Авилова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать