Постановление от 18 июня 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего ТЧР-19, холостого, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 16-15 час. водитель <ФИО3> управлял автомобилем марки «ВАЗ» с государственным знаком <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    <ФИО3> в судебном заседании показал, что в этот день алкоголь не употреблял, управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, не согласился на медосвидетельствование, поскольку не был пьян, о последствиях отказа не знал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование  и медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
    Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и показаниям лица, 01  мая <ФИО3> управлял транспортным средством.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, у <ФИО3> наблюдался запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, указанные критерии являются достаточными для направления водителя на медосвидетельствование. В связи с чем, судья признает требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования законным и обоснованным. <ФИО3> отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, в связи с чем к его доводам, приведенным  в судебном заседании, суд относится критически.
 
    <ФИО3> имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА6>, удостоверение изъято сотрудником полиции.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО3> имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и вина его в содеянном  доказана, представленными материалами и объяснениями правонарушителя.
 
    При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, характер правонарушения. <ФИО3> ранее привлекался к  административной ответственности, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая  изложенное и  руководствуясь ст. 23.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год семь месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
         
 
    
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>