Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2013 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Швецовой С.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
20 марта 2013 года в 09 часов 20 минут в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что Швецова С.В. находясь по адресу: <АДРЕС> осуществляла прием лома черного металла по цене 6 рублей 20 копеек за один килограмм, с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене и получения финансовой выгоды, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Административное правонарушение, совершенное Швецовой С.В., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Швецова С.В. не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Швецовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Швецовой С.В. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление ею предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - прием лома черного металла, с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене и получения финансовой выгоды.
Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
В подтверждение вины Швецовой С.В. были представлены следующие доказательства:
1) протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 20 марта 2013 года в 09 часов 20 минут в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что Швецова С.В. находясь по адресу: <АДРЕС> осуществляла прием лома черного металла по цене 6 рублей 20 копеек за один килограмм, с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене и получения финансовой выгоды, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
2) объяснения Швецовой С.В. согласно которым, она признает, что без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла прием лом черного металла, с целью получения от этого дохода (выгоды).
3) объяснения Ш., которые подтверждают, что Швецова С.В. осуществляла прием лом черного металла.
Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Швецовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении и объяснениями самого правонарушителя, а также рапортом сотрудника полиции.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Швецовой С.В. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной, квалификацию ее действий по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Швецовой С.В. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее Швецова С.В. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Швецову С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, 645201001, код ОКАТО 63250000000.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Н.В. Григорьева
