Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 29 апреля 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области О.С.Коршунова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношенииКотлова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19:10 Котлов <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> области на ул.<АДРЕС>, допустил бесконтрольный выгул своей собаки по кличке ,,Герда’ на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без поводка и намордника, чем нарушил п.13.6 Решения Думы Талицкого городского округа Свердловской области ,,О Правилах благоустройства, обеспечения, чистоты и порядка на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> №59 от 24.07.2008г.Согласно п.13.6 Решения Думы Талицкого городского округа Свердловской области ,,О Правилах благоустройства, обеспечения, чистоты и порядка на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, УГХ, а равно выгул собак: без сопровождающего лица; без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно; на детских, спортивных площадка, в скверах и других местах массового посещения людей запрещается. Запрещается передвижение собаки до места выгула без сопровождающего лица, поводка и намордника.
На рассмотрение административного дела Котлов <ОБЕЗЛИЧИНО>. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.14-16). Ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании Котлову <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.13).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Котловым <ОБЕЗЛИЧИНО>. правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в бесконтрольном выгуле Котловым <ОБЕЗЛИЧИНО>. собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника.
Вина Котлова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, изложенными в объяснении, приложенном к материалам дела на л.д.10, а так же представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, заявление потерпевшей <ФИО2> о привлечении Котлова <ОБЕЗЛИЧИНО>. к административной ответственности за осуществление выгула своей собаки без поводка и намордника; объяснения потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, в которых они также подтвердили факт правонарушения (л.д.4-7,9-10).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Котлов <ОБЕЗЛИЧИНО>. допустил бесконтрольный выгул собаки без поводка, без намордника на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области.
Действия Котлова <ОБЕЗЛИЧИНО>. суд квалифицирует по ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», то есть выгул собак на территории населенного пункта, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Котлов <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок. Потерпевшая настаивает на назначении Котлову <ОБЕЗЛИЧИНО>. строгого наказания. Однако, ранее Котлов <ОБЕЗЛИЧИНО>. не привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Котлову <ОБЕЗЛИЧИНО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.45 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», мировой судья
п о с т а н о в и л:
Котлова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Талицкий»), ИНН 6654003829, КПП 665401001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКАТО 65249000000, БИК 046577001, наименование платежа: штрафы, налагаемые органами внутренних дел (полицией); код бюджетной классификации: 188 116 900 500 56 000 140).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района.
Мировой судья О.С.Коршунова
