Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Мытищи Московскойобласти 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-226/13 в отношении Щечкина <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Щечкин Г.Ю, будучи водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. у дома <НОМЕР>произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., что запрещено правилами ПДД РФ.
Таким образом, Щечкин Г.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Щечкин Г.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении административного в содеянном раскаялся, пояснив, что спешил домой, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вина Щечкина в совершенном правонарушении доказывается и подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства, совершенного Щечкиным Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 3).
-Схемой совершения административного правонарушения ( л.д.4) и другими материалами дела.
Действия Щечкина Г.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Вина Щечкина Г.Ю. доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
В соответствии с п.12 Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Пленума ВС РФ № 23 от 09.02.2012 года)« О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен дорожной разметкой 1.1. ПДД РФ.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Щечкин Г.Ю. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в связи с чем суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Щечкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа
УФК по <АДРЕС> области ( МУ МВД России « <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР>(БИК) <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф наложенный мировым судьей судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя .
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
