Постановление от 27 мая 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 226/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             27 мая 2013 года                                                                  г.Н.Новгород                                                                                                       
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода Емельяненко Н.Н.,
 
    с участием Прут А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  возбужденного по  ст.12.8 ч.3  КоАП РФ,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Прут <фио1>, <...2>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со слов <...>», с.м.доходом <...> руб., семейное положение - <...>, конт.т.: <...>, ранее <...> к административной ответственности, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
 
    Прут А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1,24.4,25,5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.
 
             Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прут А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
              <...4> в 00 час. 01 мин. на пр. <...> Прут А.В. управлял транспортным средством <...>, государственный номер <...>,  находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
             Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Прут А.В. - лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен  с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
      В судебном заседании Прут А.В. должным образом, в письменной форме, разъяснены его права и обязанности,  предусмотренные ст.ст.25.1, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял. Личность установлена на основании  дактилокарты. Суд считает возможным рассмотреть дело  установленной  личности Прут А.В. на основании  дактилокарты <...>, поскольку персональные данные которого во всех материалах дела являются идентичными, не свидетельствует о том, что настоящее дело возбуждено в отношении иного лица, и доставленного в судебное заседание по приводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  оснований полагать, что производство по настоящему делу ведется  в отношении иного лица, нет.
 
    Прут А.В. вину в нарушении п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно управлял т/с в алкогольном опьянении, не имеющим права управления.
 
    Выслушав объяснения Прут А.В. лица,  в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Прут А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
             Вина Прут А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования, изложенным на чеке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
 
    У суда не имеются оснований не доверять представленным  доказательствам по делу.                
 
             Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
 
    Вина Прут А.В. в совершении административного правонарушения доказана, и  суд считает правильной квалификацию его действий  по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
             Оснований для применения п.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрено,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет наказание в виде административного  ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
      При этом назначение административного наказания в виде ареста основывается на исследованных доказательствах, подтверждающих действительную необходимость применения к Прут А.В. как к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно данного государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Прут А.В. наказания в виде ареста сроком на <...>, которого будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.
 
                На основании  ст.12.8 ч. 3  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать виновным  гражданина Прут <фио1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <...>.     
 
             Постановление подлежит исполнению ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгорода.
 
    Срок наказания в виде ареста  исчислять с 10 час. 00 мин. 27 мая 2013 года,с зачетом 12 час. 00 мин. в срок ареста времени административного задержания  по протоколу <...> об административном задержании от <...5>
 
             Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода немедленно,  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
             Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.  
 
 
 
             Мировой судья:                                                                    Н.Н. Емельяненко