Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 226/ 2013 , судебный участок № 31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 г. г.Долгопрудный<АДРЕС>
Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.В.,*************,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Тарасов Д.В. 18 мая 2013 года, в 11 час. 00 минут, в г. Долгопрудном, Московской области, на ул. Дирижабельной, в районе д. 28, управлял автомашиной ГАЗг.р.з. *********, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Тарасов Д.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно повесткой, по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается копиями повестки и почтовой описи. Письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от Тарасова Д.В. не поступило. Явка Тарасова Д.В. в судобязательной не признана. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Суд приходит к выводу, что в данном случае, у сотрудника ГИБДД были основания полагать, что Тарасов Д.В. находился в состоянии опьянения, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у водителя Тарасова Д.А. отмечалисьпризнаки опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и др. (л.д.4-7).
Согласно п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в случае наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства.
При отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель в соответствии с законом (ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и п.п.3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Невыполнение водителем указанного законного требования образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Тарасов Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем сделана соответствующая запись в акте, и что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также Тарасов Д.В. заявил об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт направления Тарасова Д.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверены подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2006 года № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.8), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Отказ Тарасова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, был в установленном порядке зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 50 АМ № ****** от 18 мая 2013 года, составленном инспектором ДПС Х*** (л.д.4).
Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в присутствии Тарасова Д.В., от подписей в них Тарасов Д.В. отказался, что является его правом, письменных возражений при составлении протоколовне заявил, объяснений не дал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина Тарасова Д.В. в егосовершении установлены имеющимися доказательствами.
Действия Тарасова Д.В. содержатсостав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ) смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), судом не установлено.
Руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу. После вступления постановления в законную силу временное разрешение на право управления транспортными средствами, в случае, если оно выдавалось, подлежит немедленной сдаче в ОГИБДД ОВД г.Долгопрудного не зависимо отистечения срока его действия.
Мировой судья
