Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
Дело №5-2-226/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
13 июня 2013 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> в материалах дела сведений о привлечении В.Н.Морозова к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Морозов <ФИО1> на правом <АДРЕС> Семикаракорского района Ростовской области, осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «вентерь» в количестве 2 штук, чем нарушил п.«а» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, выловил при этом рыбу «судак» - 1 штука, «плотва» - 5 штук, «окунь» - 21 штука на общую сумму 707 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району. Ущерб, причиненный В.Н.Морозовым государству, в ходе производства по делу был погашен в полном объеме.
<ДАТА5> в отношении В.Н.Морозова сотрудниками Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола В.Н.Морозов пояснил, что <ДАТА6> находился в <АДРЕС> осуществлял добычу рыбы запрещенным способом типа вентерь, нарушил п.48.1, которым запрещается применение ловушек всех видов и констукций, добыл рыбу в количестве 27 штук полтора килограмма, из них 21 окунь, 5 штук плоты и 1 штука судак. Вину признает и раскаивается.
В судебное заседание В.Н.Морозов не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении судебной повестки, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия..
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность В.Н.Морозова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом дежурного <ФИО2><ФИО3> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, показаниями <ФИО4>, <ФИО5>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом об уничтожении рыбы от <ДАТА3>, копией квитанции В.Н.Морозова на сумму 707 рублей от <ДАТА10>
Таким образом, факт совершения В.Н.Морозовым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина В.Н.Морозова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия Морозова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.Н.Морозова, и согласно п.6 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.Н.Морозова, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить В.Н.Морозову административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 03.12.2008г.) в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
Изъятые <ДАТА3> у В.Н.Морозова запрещенные орудия лова «вентерь» в количестве 2 штук, являющиеся орудиями совершения административного правонарушения, находящиеся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районныйсуд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской областисо дня вынесения.
Мировой судья <ФИО6>
