Постановление от 05 июня 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5-226/2013
 
    мотивированное постановление изготовлено 10.06.2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург                                                                                            10 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., на основании постановления № 12 «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи участка №2 Железнодорожногорайона г. Екатеринбурга», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Рыжкова В.П.,<***> ,
 
установил:
 
 
    13 апреля 2013 года около 02:10 Рыжков В.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рыжков В.П. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге.
 
    Своими действиями Рыжков В.П. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Рыжков В.П. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что  его задержали в связи с ДТП. 13.04.2013 он управлял автомашиной, в машине находился один, до этого алкогольные напитки не употреблял. Двигаясь по ул. <***>, выезжая передом, допустил столкновение с другой машиной в ее переднюю часть. Затем потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД, они составили схему, предложили продуть алкотектор, т.к. заподозрили у него состояние опьянения. Он продул алкотектор, находясь в патрульной машине. Также в машине находились 2 инпеткора ГИБДД. На экране алкотектора высветилось показание «0», чек алкотектора не распечатывался. Проехать ко врачу не просил. В протоколах, акте, чеке он не расписывался, о результатах освидетельствования ему не сообщили, он не интересовался. Затем эвакуировали его машину. Отстраняли ли его от управления, не знает. Затем обращался в ГИБДД для оформления ДТП 13.04.2013.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <***> пояснил, что в ночное время примерно около 02:00-03:00 в середине апреля дежурной частью они были направлены на ул. <***>, где произошло ДТП и им было сообщено, что водитель одного из участников ДТП находится в состоянии опьянения. В полицию сообщил об этом потерпевший и прохожие. На месте было установлено, что ДТП совершил Рыжков, совершив наезд на стоящее транспортное средство. На месте Рыжков не отрицал, что управлял транспортным средством. Затем личность Рыжкова была установлена в патрульной автомашине. У Рыжкова выявили признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Затем Рыжкова отстранили от управления в присутствии двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности; протокол об этом составил инспектор Шмотьев. Затем с согласия Рыжкова в присутствии 2-х понятых освидетельствовали его, алкотестер показал большое количество промилей - более 1000. Результат был продемонстрирован Рыжкову  и понятым как на приборе, так и на чеке. В акте освидетельствования, протоколе об отстранении расписывались как понятые, так и Рыжков в его присутствии.  В акте Рыжков собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования. Затем в отношении Рыжкова был составлен протокол об административном правонарушении, где Рыжков объяснения давать отказался, но в ходе личной беседы не отрицал своей вины. После чего Рыжков был доставлен в бригаду по оформлению ДТП. Ко врачу проехать Рыжкову не предлагали, т.к. он был согласен с результатом освидетельствования. Алкотектор может показывать на экране «0», когда идет калибровка прибора при его включении. Ранее с Рыжковым знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает.
 
    Вина Рыжкова В.П. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2013 <***>, 13 апреля 2013 годаоколо 02:10 Рыжков В.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рыжков В.П. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2013 следует, что Рыжков В.П. 13.04.2013 в 02:25 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Рыжков В.П. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. Факт подписания протокола именно Рыжковым, а не иным лицом, в судебном заседании подтвердил инспектор ГИБДД, при личном присутствии которого Рыжков расписывался. Факт управления транспортным средством Рыжковым В.П. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы инспектором ГИБДД была установлена автомашина <***> (государственный регистрационный знак <***>) под управлением Рыжкова В.П., у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Факт нахождения Рыжкова В.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования от 13.04.2013, составленным уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД по МО «г.Екатеринбург». Акт составлен в присутствии 2 понятых, с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного процессуального документа. В акте отмечены клинически признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Указано на применение алкотектора  АКПЭ в ходе исследования и его показание - 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания алкотектора отражено на бумажном носителе. По результатам освидетельствования  у  Рыжкова В.П. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Рыжков В.П. согласился, о чем в протоколе имеется его подпись. свидетель - инспектор ГИБДД в судебном заедании подтвердил, что подписывал протокол Рыжков в его присутствии.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    Из объяснений потерпевшего <***> следует, что  водитель  машины <***>, госномер <***>, совершивший столкновение с его машиной, был нетрезв.
 
    Из рапорта инспектора ГИБДД, имеющегося в материале ДТП, следует, что Рыжков 13.04.2013 на оформление ДТП не прибыл, объяснение Рыжкова по факту ДТП изложено без даты его написания, справку о ДТП Рыжков получил в ГИБДД  18.04.2013.
 
    Доводы Рыжкова о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются мировым судьей как позиция защиты.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Рыжкова В.П. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно выписке из электронной базы данных ГУВД Свердловской области, Рыжков В.П. <***>.
 
    При назначении административного наказания Рыжкову В.П. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, <***>.
 
    Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Рыжкова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.А. Балаева