Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, последний раз <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АМ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА5> в 09 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 200 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> 50 АО <НОМЕР> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
<ФИО2> будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Исходя из вышеизложенного, на <ФИО2> распространяется положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, улучшающие положения лица, поскольку, штраф должен быть оплачен по <ДАТА9> включительно.
Постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА10>, последним днем уплаты штрафа является <ДАТА9>ода, а не <ДАТА5>г., как указано в протоколе.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АМ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен до истечения установленного законом срока оплаты штрафа.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент составления протокола и административного материала в отношении <ФИО2> Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует наступление двух фактов: окончание срока уплаты штрафа и неуплата штрафа в установленные законом сроки.
Таким образом, при составлении административного материала в отношении <ФИО2> отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 29.9, чт. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
