Постановление от 27 мая 2013 года №5-226/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-226/2013
 
Постановление
 
    27 мая 2013 г.г. Саратов
 
            Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова Ю.Г.Авдеенко, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волгина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волгина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    24.04.2013 г. в 22 час. 40 мин. у дома № 57 по пр.Энтузиастов г.Саратова Волгин С.А<ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Волгин С.А. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Волгина С.А., оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Волгина С.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Волгина С.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР №377460 от 24.04.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №060239 от 24.04.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №018554 от 24.04.2013 г., результатом освидетельствования от 24.04.2013 г., рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г.Саратову от 24.04.2013 г.
 
    Составленные в отношении Волгина С.А. процессуальные документы в полной мере отвечают требованиям действующего административного законодательства.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения удостоверены, в том числе, подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, присутствовавших при составлении протокола об отстранении Волгина С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Волгина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного Волгина С.А. судом не установлено.
 
    Назначая Волгину С.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волгина С.А., суд рассматривает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
    Волгина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ МВД г.Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                            Ю.Г. Авдеенко    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать