Постановление от 04 июня 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-226/13 Постановление 04 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка №2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Гиевой Л.И., с участием Плотниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Плотниковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 00 минут близ <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, Плотникова М.М. управляла автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Плотникова М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признала, дала объяснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно употребила алкогольные напитки, после чего управляла транспортным средством, место совершения правонарушения, процедуру привлечении к административной ответственности не оспаривала, пояснила, что совершила правонарушение в 23.00 часов 24 мая 2013 года. Просила строго ее не наказывать, поскольку одна воспитывает ребенка. 
 
    Выслушав Плотникову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 24 мая 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Деевым<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении  в отношении Плотниковой<ФИО>, из которого усматривается, что 24 мая 2013<ДАТА> Плотникова М.М. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управляла на ул. <АДРЕС>, близ <АДРЕС> города <АДРЕС>, транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Плотниковой<ФИО> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 101 от 24 мая 2013 года. В силу п.п. 13,15 раздела 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее-Правил), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшимподготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    В п. 5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ 14 июля 2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее-Инструкция) указано, что по результатам освидетельствования составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, форма которого утверждена Приказом Министерства Здравоохранения России от 14 июля 2003 года N 308. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Медицинское освидетельствование Плотниковой<ФИО> на состояние опьянения проведено в ГУЗ Саратовская областная психиатрическая больница святой Софии, имеющим лицензию № ФС-64-01-001001 от 02 ноября 2009 года на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода услуг. Медицинское освидетельствование проведено врачом, который прошел обучение по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеет справку № 114 от 13 июля 2012 года. 
 
    Таким образом, медицинское освидетельствование Плотниковой<ФИО> на состояние опьянения проведено медицинской организацией, имеющей соответствующую лицензию, лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины и прошедшим специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Плотниковой<ФИО> в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции. Так, при первом исследовании у Плотниковой<ФИО> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л, при повторном - 0,28 мг/л.
 
    По результатам освидетельствования Плотниковой<ФИО> составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 101 от 24 мая 2013 года, вкотором указано, что у Плотниковой<ФИО> установлено состояние опьянения.
 
    Помимо акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт управления Плотниковой<ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 080000, в котором указано, что 24 мая 2013 года в 23 часа 00 минут Плотникова М.М. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 64 ВВ 017615 от 24 мая 2013 года о задержании транспортного средства. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающимиоснований сомневаться в их объективности.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины водителя Плотниковой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 мая 2013 года в 23 часа 00 минут Плотникова М.М., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, была остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, инспектор ДПС предложил пройти Плотниковой<ФИО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, однако тс результатами освидетельствования Плотникова М.М. не согласилась, в связи с чем  была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Плотниковой<ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Плотникова М.М. управляла автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, оснований для переквалификации содеянного Плотниковой<ФИО> судом не установлено.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Плотникова М.М. достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема, имеет водительское удостоверение.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Плотникова М.М. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в качестве которого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Плотниковой<ФИО> наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Плотникову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд города Саратова через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья О.В.Серка