Постановление от 17 мая 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 мая 2013 г.                                                                                              г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья  судебного  участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении  Иванкин В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего без заключения трудового договора в СТО «Автобонус»,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 01 час 25 мин. на дороге по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> Иванкин В.Г.1, не имеющий  права управления средствами, управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Иванкин В.Г.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.
 
    В судебном заседании Иванкин В.Г.1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Заявил ходатайство о назначении наказания в виде штрафа, либо об отсрочке исполнения наказания, т.к. супруга находится на сохранении  в роддоме на 39 неделе беременности, кроме того, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 10 лет, за которым некому присмотреть в период отбывания нказания.
 
    Выслушав Иванкин В.Г.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого Иванкин В.Г.1 результат анализа: 0,47 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого  обнаружено состояние опьянения,   протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Иванкин В.Г.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.
 
    Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Иванкин В.Г.1 согласен.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Иванкин В.Г.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При обсуждении вида наказания суд исходит из следующего.
 
    Согласно санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К перечисленным в КоАП РФ категориям граждан, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, Иванкин В.Г.1 не относится.
 
    Обсуждая ходатайство об отсрочке исполнения наказания, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Суд считает заслуживающими внимания доводы Иванкин В.Г.1 о том, что его супруга находится в роддоме на 39 неделе беременности, кроме того, на попечении находится ребенок Иванкин В.Г.1 Вадим <ДАТА5>, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным предоставить отсрочку отбывания наказания сроком на 2 недели.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Иванкин В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в  виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок исчислять с момента прибытия в место отбытия наказания.
 
    Предоставить отсрочку отбывания наказания сроком на 14 дней, при этом Иванкин В.Г.1 явиться самостоятельно для отбытия наказания <ДАТА6> в 10 часов 00 минут по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая,50.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.Н. Григорьева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>