Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи, Московская область
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Сим В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сим не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 03 час. 03 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, был задержан у <АДРЕС>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Таким образом, Сим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Сим не явился, сведения о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Сим в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении него инспектором ДПС <АДРЕС>, из которого следует, что водитель Сим, управляя транспортным средством <ФИО1> г. н. з. <НОМЕР> <ДАТА3> с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его проходить.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого следует, что Сим был отстранен от управления автомашиной <ФИО1> г. н. з. <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которого Сим отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в отношении Сим, из которого следует, что последний в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом основанием для направления Сим на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения.
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> основанием которого послужило совершение Сим административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ;
Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Сим на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях РФ, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
На основании изложенных доказательств считаю, что вина Сим установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
СИМ В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД по месту совершения административного правонарушения, месту временной регистрации и фактического проживания.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. В.Сукорцева
