Постановление от 15 мая 2013 года №5-226/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                     
 
    Постановление
 
                              о назначении административного наказания
 
 
    15 мая 2013 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мещёнкова М.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                       установил:
 
 
    <ДАТА3> Мещёнков М.В. управлял транспортным средством  автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками   опьянения, был задержан в 02 часа 05 минут у дома <НОМЕР>.  От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Административное правонарушение, совершенное  Мещёнковым М.В., предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мещёнков М.В. вину  в совершенном  правонарушении  признал в  полном  объеме, пояснил, что в это день он выпил пиво и после этого  управлял автомобилем. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мещёнкова М.В., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину  Мещёнкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Из  протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                   <ДАТА3>  следует, что <ДАТА3> Мещёнков М.В. управлял транспортным средством  автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками   опьянения, был задержан в 02 часа 05 минут у дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>.  От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством   64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в  присутствии понятых -   Мещёнков М.В. был отстранен от управления транспортным средством в  02 часа 10 минут <ДАТА3>,  при этом он отказался  от  подписи  в  соответствующем  протоколе.   Отказ зафиксирован подписями понятых и  должностным  лицом, составившим  протокол.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения 64  МР <НОМЕР> от <ДАТА3>  - <ДАТА3> Мещёнков М.В.,  направленный  для  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения в  связи  с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения и в  связи  с  наличием  ряда  признаков  опьянения,  пройти медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения отказался в присутствии понятых. Также Мещёнков М.В. отказался  от  подписи  в  протоколе.    Отказ зафиксирован в протоколе подписями понятых,  удостоверен  должностным  лицом,  составившим  протокол.
 
    Обстоятельства  совершения  Мещёнковым М.В. административного  правонарушения подтверждаются  также объяснениями понятых, прилагаемых  к  протоколу  об  административном  правонарушении,  из смысла которых следует, что в их присутствии  водителю Мещёнкову М.В.  инспектором ДПС ГИБДД  было предложено пройти освидетельствование  на  месте с помощью технического  средства  измерения  и  затем - медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, от прохождения которых  Мещёнков М.В.  отказался, а  также  рапортом  инспектора  ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 АА <НОМЕР> от            <ДАТА3> следует, что автомобиль, которым управлял Мещёнков М.В. был помещен на штрафную стоянку ООО «Аксис».
 
                В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции Постановления от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении протоколов и акта освидетельствования.
 
      У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при составлении в отношении Мещёнкова М.В.  протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к  материалам  дела  приобщены объяснения  понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы, понятые не внесли.
 
    Из данных протоколов следует, что Мещёнков М.В.  управлял транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, и в их присутствии отказался от  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения с  помощью  технического  средства  измерения и  затем  от прохождения  медицинского  освидетельствования в медицинском учреждении.
 
     Вина Мещёнкова М.В.  в совершении инкриминируемого ему  административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. 
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мещёнков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мещёнкова М.В.  от ответственности не имеется.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за  аналогичное  правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
 
           постановил:
 
 
    Мещёнкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    После вступления постановления в законную силу изъять  у   Мещёнкова М.В.  водительское удостоверение <НОМЕР> СС <НОМЕР> и направить его в ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать