Постановление от 27 июня 2013 года №5-226/2013

Решение по административному делу
Дело №5-226/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                 «27» июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Денисова М.А., <ДАТА2>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Денисов М.А., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 13-19час., водитель Денисов М.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1,совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Денисов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Денисова М.А. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 (в ред. от 11.11.2008г №23, от 09.02.2012г №2) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Денисова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым <ДАТА3> в 13-19час., водитель Денисов М.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1,совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.5,6/;
 
    -дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с <АДРЕС>/л.д.7/;
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 19-05час. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Денисова М.А., который совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.8/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Денисова М.А. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Денисову М.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Денисова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области, УГИБДД по Мо, ИНН 7702300872, КПП 770201001, ОКАТО 46247000000, счет 40101810100000010102, наименование банка - отделение №1 МГТУ Банка РФ Московской области, 705, БИК 044583001, КБК18811630020016000140, наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
И.о. мировой судья:                                                       Н.В. Локтионова