Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-226/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 21 мая 2013 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
Трегубова В. В.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
Трегубов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: в час. мин. в пгт. района области, на ул., Трегубов В.В. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством автомашиной, государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Drager ALCOTEST 6810 ARCB-0224, поверен до 27.06.2013. Показание прибора составило 0,45 мг/л в час. мин.
В судебное заседание Трегубов В.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не заявлял, явку представителя в суд с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечил.
При указанных обстоятельствах суд на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие Трегубова В.В.
Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлись следующие признаки опьянения у Трегубова В.В.: запах алкоголя изо рта.
То есть алкогольное опьянение у Трегубова В.В. установлено при наличии объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения, прибором, прошедшим поверку в установленном законом порядке, о чем в материалы дела представлена копия соответствующего свидетельства.
Таким образом, освидетельствование Трегубова В.В. на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у Трегубова В.В. у суда нет оснований.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса, является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Состав вменяемого Трегубову В.В. правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, подписанным Трегубовым В.В. без каких-либо замечаний;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Трегубовым В.В. без каких-либо замечаний;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Трегубовым В.В. без замечаний, в соответствии с которым у Трегубова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения и с которым Трегубов В.В. выразил согласие, указав об этом в акте;
- результатом прибора Drager ALCOTEST 6810 ARCB-0224 к акту освидетельствования, которым у Трегубова В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,45 мг/л;
- копией свидетельства о поверке прибора Drager ALCOTEST 6810 ARCB-0224, действительно до 27.06.2013;
- рапортом инспектора ДПС И. от, согласно которому, работая по отдельному плану в районе области, была замечена автомашина, гос. номер, водитель данной автомашины двигался по ул. п. области, вилял из стороны в сторону, двигался неуверенно. После остановки транспортного средства от водителя Трегубова В.В. исходил запах алкоголя из полости рта. На данного водителя составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом.
Таким образом, виновность Трегубова В.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания предусматривает только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Трегубова В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 30.3, 32.7 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трегубова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Трегубова В. В. от Серии №, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова