Постановление от 10 июня 2013 года №5-226/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-226/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                             с.Сунтар
 
 
    Мировой судья Сунтарского судебного участка №28  Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Андреева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного   ст.12.8 ч.3  Кодекса РФ об АП  в отношении
 
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    10 июня 2013 года в Сунтарский судебный участок №28 от ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП в отношении Андреева Н.Н.
 
    В протоколе об административном правонарушении и из материалов дела установлено о том, что 09 июня 2013 года <АДРЕС>, сотрудниками ОМВД РФ по Сунтарскому району, остановлена автомашина ВАЗ-21070 с государственным регистрационным номером У 390 ВС под управлением водителя Андреева Н.Н.  В связи с подозрением водителя в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя Андреева Н.Н проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования и в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством, деяние Андреева Н.Н. ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Андреев Н.Н.  вину свою по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП признал полностью, факты, изложенные в материалах дела, подтвердил, заявлений и ходатайств не имеет и пояснил о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной и был задержан.
 
    По материалам дела суд считает, что вина Андреева Н.Н. по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком  от 09 июня 2013 года проведенный в отношении Андреева Н.Н. в 21 час 29минут.  По показанием прибора в выдыхаемом воздухе Андреева Н.Н. имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.21 мг/л, с погрешностью 0.020 мг/л, что соответствует об алкогольном опьянении.  С заключением об установлении алкогольного опьянения Андреев Н.Н. согласился, ни во время судебного заседания, ни до судебных заседаний Андреевым Н.Н. дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлено, в материалах дела отсутствуют записи или заявления Андреева Н.Н. о несогласии с заключением освидетельствования и требовании о проведении повторного медицинского освидетельствования.   Кроме того, вина Андреева Н.Н. по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП кроме признания, доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом освидетельствования <НОМЕР> с тестовым чеком  от 09.06.2013 года, в котором подтверждается, что в момент освидетельствования Андреев Н.Н. находится в состоянии опьянения, объяснениями Андреева Н.Н., рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району <ФИО2>,  справкой ГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району, подтверждающий факт отсутствия прав на управление транспортным средством у Андреева Н.Н. При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> с тестовым чеком от 09 июня 2013 года, проведенный в отношении Андреева Н.Н., протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, объяснение Андреева Н.Н., рапорт инспектора ГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району <ФИО2>  на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законным доказательством.
 
    Возражений по поводу доказательств, от Андреева Н.Н. в досудебном периоде и в ходе судебного процесса не поступало.
 
    Суд, выслушав Андреева Н.Н. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Андреева Н.Н. по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и,  исходя из характера совершенного правонарушения, инвалидность 3 группы и отсутствием оснований препятствующих назначению административного ареста на основании ст. 3.9 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 210 от 24.07.2007 года  в качестве меры наказания применить административный арест.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП  и подвергнуть к административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного задержания АНДРЕЕВА <ФИО1> исчислять с 10 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
 
Мировой судья района:                                              Петров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать